Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23011/2021 от 23.07.2021

Судья Дошин П.А. Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-11

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Воронко В.В.,

судей Воробьевой С.В., Черных И.Н.,

при секретаре Шияновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу Огурцовой Г. П. на решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> по иску Огурцовой Г. П. к Курбановой А. Р. об установлении сервитута, обязании заключить договор, восстановить лестницу, снести стенку на чердаке,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения истицы,

У С Т А Н О В И Л А:

Огурцова Г.П. обратилась в суд с иском к Курбановой А.Р. о восстановлении лестницы, ведущей на чердак, демонтаже перегородки на чердаке дома по адресу: <данные изъяты>, об установлении сервитута на прохождение к лестнице, ведущей на чердак указанного дома.

Требования мотивированы тем, что Курбанова А.Р. произвела перепланировку помещения общего пользования площадью 6,5 кв.м. на чердаке дома, которое в соответствии с планом БТИ является лестницей на чердак, путем самовольного возведения перегородки, таким образом истица лишена прохода на чердак дома.

Решением суда исковые требования Огурцовой Г.П. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Огурцова Г.П. просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно материалам дела в соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> произведен реальный раздел дома с выделением Курбановой А.Р., Огурцовой Г.П., Жак И.И. частей дома с учетом сложившегося порядка пользования домом. Право общей долевой собственности на дом по указанному адресу прекращено.

Из представленных в материалы дела документов следует, что единственное помещение в указанном доме, которое имеет площадь 6,5 кв.м, является прихожей, которая выделена Курбановой А.Р. Иных помещений в указанной площади в доме не имеется. Доступ на чердак осуществляется со стороны торцового фасада через дверь в фронтоне.

Таким образом суд, оставляя требования без удовлетворения, обоснованно указал на то, что достаточных и достоверных доказательств в обоснование заявленных требований истицей с позиции ст. 56 ГПК РФ не имеется.

В заседании судебной коллегии ставился вопрос о предоставлении Огурцовой Г.П. доказательств (заключение специалиста либо ходатайство о назначении экспертизы) несоответствия фактического пользования домом ранее вынесенному судебному решению.

Истица настаивала на рассмотрении дела по имеющимся доказательствам.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об оставлении исковых требований Огурцовой Г.П. без удовлетворения, поскольку доказательств нарушений ответчиком права истицы пользования чердаком в указанном доме не представлено.

Доводы, изложенные истицей в апелляционной жалобе, в целом сводятся к несогласию с выводами суда, субъективному толкованию норм права и обстоятельств дела, оснований для чего у судебной коллегии не имеется, правильность выводов суда первой инстанции не опровергают.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Огурцовой Г. П. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи