Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-396/2017 ~ М-108/2017 от 17.01.2017

Дело №2-396/2017                         

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дата              г. Михайловка

Волгоградская область

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шевцовой Е.Н.,

при секретаре Полупановой М.А.,

представителя истца, ответчика по встречному иску СКПК «Медведица» Желвакова Ю.С., действующего на основании доверенности Номер от Дата,

представителя ответчиков, истцов по встречному иску – Калмыковой А.Н., действующей на основании доверенностей,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СКПК «Медведица» к Иванову ..., Ивановой ..., Симановичу ... о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, по встречному исковому заявлению Иванова ..., Ивановой ... к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Медведица» о признании договора займа и договоров поручительства недействительными, применении последствий недействительности сделки по договору займа и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

СКПК «Медведица» обратился в суд с иском к Иванову ..., Ивановой ..., Симановичу ... о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

В обоснование требований указав, что Дата между СКПК «Медведица» и Ивановым ... был заключен договор займа Номер, на основании которого Иванову А.П. были переданы денежные средства в сумме Номер, кроме того было оформлено дополнительное соглашение на обязательство заемщика Иванова А.П. о внесении им в течении всего срока действия договора равными долями целевого взноса в сумме Номер. Срок действия договора займа сторонами был определен до Дата. гарантом обеспечения возврата займа, в качестве поручителей выступили Иванова Л.В., Симанович С.В., с которыми были заключены договора поручительства от Дата. Заемщик Иванов А.П. свои обязательства по договору займа не выполнил, по состоянию на Дата задолженность составляет Номер, которую истец просит взыскать в солидарной ответственности с заемщика и его поручителя. Кроме того, пайщиком не были исполнены в полном объеме обязательства и по дополнительному соглашению к договору займа, сумма задолженности составила Номер, всего Номер, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины Номер.

Дата Иванов ..., Иванова ... обратились со встречным иском к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Медведица» о признании договора займа и договоров поручительства недействительными, применении последствий недействительности сделки по договору займа и взыскании компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель истца, ответчика по встречному иску СКПК «Медведица» Желваков Ю.С., предложил заключить мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчики Иванов ..., Иванова ..., Симанович ... солидарно обязуются уплатить Истцу Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Медведица» задолженность по договору потребительского займа Номер от Дата в размере Номер в течении четырех месяцев начиная Дата равными частями по Номер рублей ежемесячно Номер числа каждого месяца, но не позднее первого числа месяца следующего за месяцем оплаты, в срок не позднее Дата;

2. После уплаты Ответчиками Истцу денежных средств, указанных в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, обязательства, вытекающие из настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными.

Истец, при полном, точном и своевременном исполнении ответчиками своих обязательств, предусмотренных п. 2 настоящего Мирового соглашения не имеет права обращения в суд к Ответчикам за индексацией присужденных денежных сумм, за взысканием процентов за пользование денежными средствами в связи с несвоевременным возвратом (ст. 395 ГК РФ), взысканием каких-либо штрафов, пеней, неустойки и т.п. с последних.

3. При условии точного и своевременного исполнения Ответчиками своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения, Истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчикам, составляющих предмет вышеуказанного иска. Сумма задолженности Ответчиков, установленная п. 2 настоящего Мирового соглашения, при условии полного, точного и своевременного исполнения Ответчиками своих обязательств является окончательной и пересмотру не подлежит.

4. В случае нарушения Ответчиками условий настоящего мирового соглашения, в том числе сроков внесения оплаты, установленных п. 2 настоящего мирового соглашения, Ответчики Иванов ..., Иванова ..., Симанович ... солидарно обязуются уплатить истцу Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Медведица» задолженность, составляющую цену настоящего иска в размере Номер) рублей, а условия действия договора потребительского займа Номер от Дата, в части обязанности Ответчиков уплаты пени и процентов по договору займа, продолжают свое действие до полного исполнения обязательств Сторонами договора.

6. Судебные расходы, понесенные Сторонами при рассмотрении настоящего гражданского дела, Стороны оставляют за собой.

Представитель ответчиков, истцов по встречному иску Калмыкова А.Н. против заключения мирового соглашения на оговоренных условиях не возражала.

В связи с заключением мирового соглашения стороны просят производство по делу прекратить.Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение по делу.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч.1-3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Согласно п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, в ходе судебного разбирательства представитель истца, ответчика по встречному иску СКПК «Медведица» Желваков Ю.С., и представитель ответчиков, истцов по встречному иску Калмыкова А.Н. заключили мировое соглашение, на следующих условиях:

В связи с заключением мирового соглашения стороны просят производство по делу прекратить.

Заявление об утверждении мирового соглашения подписано сторонами и приобщено к материалам дела.

Принимая во внимание, что настоящее дело возбуждено по иску СКПК «Медведица» к Иванову ..., Ивановой ..., Симановичу ..., и встречному иску, представители в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке, выразили волю на заключение мирового соглашения, на предложенных условиях согласились заключить мировое соглашение, что подтверждается заявлением сторон, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение подлежит утверждению, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным волеизъявлением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить по настоящему делу мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчики Иванов ..., Иванова ..., Симанович ... солидарно обязуются уплатить Истцу Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Медведица» задолженность по договору потребительского займа Номер от Дата в размере Номер в течении четырех месяцев с начиная Дата равными частями по Номер рублей ежемесячно Номер числа каждого месяца, но не позднее первого числа месяца следующего за месяцем оплаты, в срок не позднее Дата;

2. После уплаты Ответчиками Истцу денежных средств, указанных в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, обязательства, вытекающие из настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными.

Истец, при полном, точном и своевременном исполнении ответчиками своих обязательств, предусмотренных п. 2 настоящего Мирового соглашения не имеет права обращения в суд к Ответчикам за индексацией присужденных денежных сумм, за взысканием процентов за пользование денежными средствами в связи с несвоевременным возвратом (ст. 395 ГК РФ), взысканием каких-либо штрафов, пеней, неустойки и т.п. с последних.

3. При условии точного и своевременного исполнения Ответчиками своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения, Истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчикам, составляющих предмет вышеуказанного иска. Сумма задолженности Ответчиков, установленная п. 2 настоящего Мирового соглашения, при условии полного, точного и своевременного исполнения Ответчиками своих обязательств является окончательной и пересмотру не подлежит.

4. В случае нарушения Ответчиками условий настоящего мирового соглашения, в том числе сроков внесения оплаты, установленных п. 2 настоящего мирового соглашения, Ответчики Иванов ..., Иванова ..., Симанович ... солидарно обязуются уплатить истцу Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Медведица» задолженность, составляющую цену настоящего иска в размере Номер, а условия действия договора потребительского займа Номер от Дата, в части обязанности Ответчиков уплаты пени и процентов по договору займа, продолжают свое действие до полного исполнения обязательств Сторонами договора.

5. Судебные расходы, понесенные Сторонами при рассмотрении настоящего гражданского дела, Стороны оставляют за собой.

В связи с заключением мирового соглашения производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Частная жалоба на определение может быть подана в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда.

Судья Е.Н. Шевцова