Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-1112/2016 от 23.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Тюмень 27 октября 2016 г.

Ленинский районный суд города Тюмени Тюменской области в составе судьи ФИО7

При секретаре ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 12- 1112\2016 по жалобе ТСЖ « Лидер-3» на постановление Управления Роспотребнадзора по <адрес> № по делу об административном правонарушении от 12. 07. 2016 года,

установил:

Заявитель обратился с жалобой на указанное постановление.

Заявителем заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления.

Представители заявителя по доверенности ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании ходатайство поддержали, пояснив, что ФИО4, получив постановление, уехала на отдых.

Представитель Управления Роспотребнадзора по <адрес> ФИО5 возражала против удовлетворения ходатайства, указав, что причина пропуска срока не является уважительной.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

    Судом установлено, что постановлением Управления Роспотребнадзора по <адрес> № по делу об административном правонарушении от 12. 07. 2016 года ТСЖ « Лидер-3» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14. 6 ч. 2 КоАП РФ, к наказанию виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Жалоба подана в суд общей юрисдикции 23. 08. 2016 года.

В соответствии со ст. 30. 3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Данное право заявителю было разъяснено обжалуемым постановлением.

В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

ОБ отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования выносится определение.

Суд считает, что оснований для восстановления срока на обжалование постановления не имеется.Судом установлено, что к4опия постановления получена представителем юридического лица 30. 07. 2016 года. Данное лицо- ФИО4 не является законным представителем юридического лица, следовательно, ее отсутствие не могло повлиять на возможность своевременного обжалования постановления, повторного получения копии постановления и совершения иных необходимых юридически значимых действий. У юридического лица имелась объективная возможность повторного получения копии постановления с целью подачи жалобы в установленные законом сроки. ФИО4 не является единственным лицом, обладающим правом на обжалование постановления. Нахождение печати у данного гражданина не подтверждено в судебном заседании, кроме того, не могло повлиять на возможность подачи жалобы.

Доказательств, подтверждающих невозможность по объективным причинам в установленные Законом сроки подать жалобу на постановление, суду не представлено.

Суд считает, что указанные заявителем обстоятельства не являются уважительными причинами пропуска срока на обжалование.

В связи с пропуском заявителем срока на обжалование постановления производство по жалобе ТСЖ « Лидер- 3» на постановление подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Ходатайство ТСЖ « Лидер- 3» о восстановлении срока на обжалование постановление Управления Роспотребнадзора по <адрес> № по делу об административном правонарушении от 12. 07. 2016 года оставить без удовлетворения.

    Производство по жалобе ТСЖ « Лидер- 3» на постановление Управления Роспотребнадзора по <адрес> № по делу об административном правонарушении от 12. 07. 2016 года прекратить в связи с пропуском срока на обжалование.

    Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения в Тюменский областной суд.

Судья                         ФИО8