Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2012 от 18.04.2012

Дело № 1-124/12

П Р И Г О В О Р(вступил в законную силу 15.05.2012г.)

Именем Российской Федерации

г. Можга 2 мая 2012 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дериглазовой Л.С.,

с участием государственного обвинителя -старшего помощника Можгинского межрайонного прокурора Прозоровой М.В.,

подсудимого Морданова С.А.,

защитника - адвоката Сухова В.М., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей З.О.В.,

при секретаре Непогодиной М.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Морданова С.А., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Морданов С.А. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 50 минут до 12 часов у Морданова С.А., находившегося во дворе дома своего № по <***>, убедившегося что в доме ни кого нет, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением из указанного дома.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 50 минут до 12 часов Морданов С.А. открыл дверь сеней <***>, после чего обнаружив, что дверь дома заперта снаружи на гвоздь, вставленный в кося двери, вынул гвоздь и открыв дверь проник в указанный дом, где обнаружил и тайно похитил принадлежащее З.О.В. имущество, а именно: ноутбук марки «<***>» с зарядным устройством и компьютерной мышью, общей стоимостью 15000 рублей.

С похищенным имуществом Морданов С.А. с места происшествия скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями значительный материальный ущерб З.О.В. на общую сумму 15000 рублей.

Подсудимый Морданов С.А. с данным обвинением полностью согласился, вину признал в полном объеме.

Учитывая, что от подсудимого Морданова С.А. поступило ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд исходит из того, что максимальное наказание по инкриминируемому подсудимому преступлению не превышает 10 лет, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевшая и защитник подсудимого не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом указанного, суд квалифицирует действия подсудимого Морданова С.А. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба,с незаконным проникновением в жилище(в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ).

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, а также личности подсудимого.

Преступление, совершенное подсудимым Мордановым С.А. относится к категории тяжких, подсудимый вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Морданову С.А. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Морданову С.А., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяния, с учетом положений ч. 1,5 ст. 62 УК РФ(в редакции Федерального Закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ).

При этом, суд считает необходимым в соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначить условно, поскольку исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания. При принятии решения об условном осуждении суд учитывает наличие смягчающих вину обстоятельств, наличие у него постоянного места жительства, потерпевшая не настаивает на строгом наказании.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ч.3 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

По делу потерпевшей заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба,причиненного преступлением в размере 15000руб 00 коп.

Подсудимый Морданов С.А. исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, суд считает необходимым исковые требования потерпевшей З.О.В. удовлетворить в размере 15000 рублей.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Морданова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ), и назначить ему наказание с применением ч.1,5 ст.62 УК РФ в виде двух лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Морданову С.А., считать условным, установив испытательный срок в один год.

Меру пресечения в отношении Морданова С.А. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск З.О.В. удовлетворить.

Взыскать с Морданова С.А. в пользу З.О.В. материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 15000 рублей.

Обязать осужденного Морданова С.А. в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и встать на учет; в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства; не совершать административных правонарушений.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья: Л.С. Дериглазова