Решение по делу № 2а-170/2020 от 20.05.2020

24RS0042-01-2020-000146-03

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

(в порядке письменного(упрощенного) производства)

26 июня 2020 года с.Партизанское

Судья Партизанского районного суда Красноярского края Гиль П.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное гражданское дело №2а-170/2020 по иску административного истца Межрайонной ИФНС России №7 по Красноярскому краю к административному ответчику Южакову Николаю Александровичу о взыскании недоимки по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в виде пени в размере 734,32 рублей, образовавшейся в 2013 году,

установил:

межрайонная ИФНС России №7 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением с требованием: взыскать с Южакова Н.А. недоимки по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в виде пени в размере 734,32 рублей, образовавшейся в 2013 году.

Административный истец также ходатайствует о восстановлении срока обращения в суд.

Требования административного истца мотивированы наличием указанной задолженности у административного ответчика по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в виде пени в размере 734,32 рублей, образовавшейся в 2013 году, в связи с неуплатой в установленный срок исчисленной суммы налога по УСН за 2011 год.

Дело рассматривается в порядке гл. 33 КАС РФ – в порядке упрощенного производства. Стороны уведомлены о принятии дела к производству в порядке упрощенного производства.

Возражений на административный иск, доказательств оплаты задолженности по налогу и пени в полном объеме в суд не поступило.

Суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд.

Исходя из ч.1 и ч.2 ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом с указанием причин пропуска процессуального срока.

Согласно ч.5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Как следует из материалов дела, административному ответчику направлялось требование №2885 по состоянию на 09.07.2013 об уплате в срок до 29.07.2013 пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 734,32 рублей по налогу за 2011 год(л.д.4).

Сумма задолженности на момент направления требований не превышала 3000 рублей, соответственно, шестимесячный срок на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности истек 29.02.2014 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности административный истец обратился 10.01.2020 года с нарушением срока для обращения в суд в порядке приказного производства, установленного ст.48 Налогового Кодекса РФ, ст.286 КАС РФ, в связи с чем определением мирового судьи судебного участка №117 в Партизанском районе Красноярского края от 14.01.2020 было отказано в принятии заявлении(л.д.15).

Рассматриваемый административный иск был подан с соблюдением шестимесячного срока, предусмотренного абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ, однако, налоговый орган изначально пропустил срок для обращения в суд в порядке приказного производства, установленный ст.48 Налогового Кодекса РФ, ст.286 КАС РФ так как налоговый орган должен был обратиться в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, который истек 29.02.2014 года.

Оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления не имеется ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 291-294 КАС РФ, суд

решил:

Отказать в иске административного истца Межрайонной ИФНС России №7 по Красноярскому краю к административному ответчику Южакову Николаю Александровичу о взыскании недоимки по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в виде пени в размере 734,32 рублей.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья П.И. Гиль