Решение по делу № 2-1986/2015 ~ М-1129/2015 от 25.02.2015

Дело № 2-1986/2015 XX.XX.XXXX

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Дугиной Н.В.,

при секретаре Шарапковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «<данные изъяты>» к ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по оплате потребленной электроэнергии в размере <данные изъяты>. (л.д. 3-4).

В порядке ст. 39 ГПК РФ представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5 задолженность за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX г в размере <данные изъяты>; солидарно с ФИО4, ФИО5 сумму в размере <данные изъяты>.; солидарно с ФИО4, ФИО5 задолженность за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере <данные изъяты>.; солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженность за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере <данные изъяты>., солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 задолженность за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения настоящего дела истец просил исключить из числа ответчиков ФИО3, в связи с оплатой им задолженности.

Представитель истца Старухина Е.С., действующая по доверенности XXX от XX.XX.XXXX г, сроком до XX.XX.XXXX (л.д. 18), в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Ответчики ФИО5, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались путем направления почтовых извещений по известному суду адресу, от получения которых уклонились (л.д. 78, 86, 90, 91, 93, 96).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, выслушав объяснения представителя истца и ответчика ФИО4, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных представителем истца доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

ФИО5, ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит квартира по адресу: ..., что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ (л.д. 29).

ФИО4 зарегистрирована по адресу: СПБ, ... в качестве члена семьи собственника, что подтверждается справкой о регистрации (л.д. 25).

Как следует из материалов дела задолженность ответчиков ФИО4, ФИО5 за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX составляет <данные изъяты>; задолженность ФИО4, ФИО5, ФИО2 за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX составляет <данные изъяты>.

Указанные лица являются абонентами по договору электроснабжения, заключенному с ЗАО «<данные изъяты>».

Истец во исполнение договора электроснабжения выполнил обязательства по поставке электроснабжения ответчикам, однако ответчики не выполнили обязательства по оплате принятой электроэнергии.

Положения ст.309 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 7.1.59 Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Министерства топлива и энергетики от 06.10.1999, в жилых зданиях на одну квартиру устанавливается один расчетный счетчик. Поскольку количество потребленной энергии каждым жильцом неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым жильцом, то предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчиков ФИО4, ФИО5 за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX составляет <данные изъяты> коп; задолженность ФИО4, ФИО5, ФИО2 за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX составляет <данные изъяты>. (л.д. 101-106).

Представленный истцом расчет задолженности по оплате потребленной электроэнергии произведен в соответствии с тарифами, утвержденными Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга, основан на представленных доказательствах, в связи, с чем является арифметически верным, альтернативный расчет ответчиками не представлен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, с ответчиков ФИО4, ФИО5 подлежит взысканию задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере <данные изъяты>; с ФИО4, ФИО5, ФИО2 подлежит взысканию задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере <данные изъяты>.

Истом заявлено требование о взыскании убытков, причиненных повреждением прибора учета №1001741 типа СО-2, в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

П. 2 ст. 15 ГК РФ определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу данной правовой нормы возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

В соответствии с актом о неучтенном потреблении электрической энергии от XX.XX.XXXX зафиксировано, что от кожуха корпуса электросчетчика №1001741 типа СО-2 отколот кусок, а также отсутствует пломба энергоснабжающей организации (л.д. 15).

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию убытки в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Однако главой 7 ГПК РФ, регулирующей вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрено возможности взыскания расходов по оплате государственной пошлины с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, с ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины денежная сумма в размере <данные изъяты> по <данные изъяты> с каждого ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 67, 167, 194199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «<данные изъяты>» к ФИО4, ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии – удовлетворить.

Взыскать в пользу ЗАО «<данные изъяты>» солидарно с ФИО4, ФИО5 задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере <данные изъяты>.

Взыскать в пользу ЗАО «<данные изъяты>» солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО2 задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере <данные изъяты>.

Взыскать в пользу ЗАО «<данные изъяты>» солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО2 убытки в размере <данные изъяты>.

Взыскать в пользу ЗАО «<данные изъяты>» солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> по <данные изъяты> с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Дугина

Мотивированное решение составлено XX.XX.XXXX года.