Приговор по делу № 1-390/2019 от 31.05.2019

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 июля 2019 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Амиров М.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: РД, <адрес>, фактически проживающей по адресу: РД, <адрес>, замужней, имеющей двоих малолетних детей, неработающей, не имеющей судимости,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконный сбыт сильнодействующих веществ, при следующих обстоятельствах.

Она, ДД.ММ.ГГГГ осознавая противоправный характер своих действий, незаконно сбыла четыре ампулы сильнодействующего вещества трамадол ФИО2, которые она нашла возле домов, расположенных по адресу: РД, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, зарегистрирован рапорт об обнаружение признаков преступления о/у 1 отдела УКОН МВД по РД, в ходе проведения ОПМ по адресу: РД, <адрес> возле <адрес>, при личном досмотре у ФИО2 обнаружены четыре таблетки с сильнодействующим веществом трамадол, которые ему сбыла ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование четыре таблетки светло-оранжевого цвета, общей массой 1.28 гр., изъятые у ФИО2 содержат в своем составе трамадол «Трамал» и относится к сильнодействующим веществам. В соответствии со «Списком сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ» (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ред. от ДД.ММ.ГГГГ) трамадол (трамал) относится к сильнодействующим веществам.

По ходатайству ФИО1 дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основание и порядок производства дознания в сокращенной форме по данному делу соблюдены.

Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовала рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что, подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно:

- показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила во дворе одного из многоэтажных домов по <адрес> два блистера с таблетками «трамал» (8 таблеток) и «лирика» (5 таблеток). В этот же день, она встретила своего знакомого ФИО2, который попросил у неё найти для него таблетки «трамадол». ДД.ММ.ГГГГ она, встретилась с ФИО2 в районе <адрес>, и продала 4 таблетки «трамадола» за 500 рублей. В это время к ним подошли сотрудники полиции, в присутствии понятых произвели их личный досмотр, в ходе которого обнаружены и изъяты вышеуказанные таблетки «трамадол» и денежные средства, а также «лирика» (5 таблеток) (л.д. 50-53);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом личного досмотра и справкой эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ходе проведения ОПМ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РД, <адрес> возле <адрес>, при личном досмотре ФИО2, обнаружены четыре таблетки с сильнодействующим веществом «трамадол» (трамал) массой 1,28 гр., которые ему этим же числом сбыла ФИО1 (л.д. 3, 6-7, 19-21);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств вышеуказанных сильнодействующих веществ (л.д. 59-61);

- показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым он подтвердил обстоятельства приобретения у ФИО1 4 таблеток сильнодействующего вещества трамадол ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РД, <адрес>, возле <адрес> (л.д. 26-28);

- показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, участвовавших в качестве понятых, при личном досмотре ФИО2, и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что у ФИО2 изъято четыре таблетки с надписью трамадол, сбытые им ФИО1 за 500 рублей (л.д. 29-34);

- показаниями свидетеля – оперуполномоченного УКОН МВД по РД ФИО9, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОПМ по РД, <адрес>, возле <адрес>, установлено, что ФИО2 приобрел у ФИО1 четыре таблетки трамадол за 500 рублей (л.д. 35-37).

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 234 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи.

ФИО1 вину свою признала полностью и раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, что суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства. В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является наличие у подсудимой двоих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания за совершенное подсудимой преступление, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 234 УК РФ в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ, и назначить ей наказание - 1 (один) год ограничения свободы.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы согласно ст. 53 УК РФ установить осужденной ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 20 часов вечера до 07 часов утра; не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования «<адрес>», где она проживает, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в который необходимо будет являться один раз в месяц для регистрации.

Контроль за исполнением наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденной ФИО1

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>:

сильнодействующее вещество трамал общим количеством 8 таблеток массой 2, 56 гр., уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

денежные средства в размере 500 (пятьсот) рублей, вернуть по принадлежности ФИО2 по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: