Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-300/2021 от 09.02.2021

Дело № 1-300/2021

Уникальный идентификатор дела № 36RS0002-01-2021-000994-71

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж 02 апреля 2021 года

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе

председательствующего судьи Журавлева Н.В.,

при секретаре Никифорове С.А.,

с участием государственного обвинителя – Бондарева А.В.,

защитника - адвоката Копытина Евгения Юрьевича,

подсудимого Ясинского Александра Александровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЯСИНСКОГО АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не работающего, на учете в психоневрологическом диспансере не состоящего, состоящего в наркологическом диспансере с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 22 июля 2013 года по п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ, ч. 1 ст. 131 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (26 января 2015 года постановлением Борисоглебского городского суда от 13 января 2015 года освобожден из ФКУ ИК - 9 УФСИН России по Воронежской области условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 26 дней);

- приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 24 декабря 2015 года по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 2 года лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по вышеназванному приговору и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединена не отбытая часть наказания по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 22 июля 2013 года в виде 4 месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию определено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима (13 апреля 2018 года освобожден с ФКУ ИК - 9 УФСИН России по Воронежской области по отбытию наказания);

- приговором мирового судьи судебного участка № 4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 18 июня 2019 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, которое на основании ст. 73 УК РФ постановлено считать условным, с установлением испытательного срока 1 год (26 февраля 2020 года по постановлению Коминтерновского районного суда г. Воронежа условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 18 июня 2019 года отменено и постановлено исполнить наказание, назначенное вышеуказанным приговором суда, с направлением для его отбытия в исправительную колонию строгого режима. Окончание срока - 11 февраля 2021 года);

копию обвинительного акта получившего 29 января 2021 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ясинский А.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

26 октября 2017 года Борисоглебским городским судом Воронежской области с участием Ясинского А.А., вынесено решение об установлении в отношении последнего административного надзора сроком на 8 лет с административными ограничениями суда в виде: запрета пребывания в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив (пивные рестораны, винные бары, другие места, предназначенные для реализации и употребления алкогольной продукции, пива и других напитков, изготавливаемых на его основе); обязанностью являться 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, отбывания или фактического нахождения для регистрации. 13 апреля 2018 года начальником ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области было вынесено предписание, согласно которому Ясинский А.А., предупреждался об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, а также был обязан, в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре» № 64 – ФЗ от 06 апреля 2011 года, после освобождения, прибыть к избранному месту жительства или пребывания по адресу: <адрес>, и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания.

16 мая 2018 года Ясинский А.А., был поставлен на учет в ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу и в отношении последнего было заведено дело административного надзора. Однако, вопреки решению суда, Ясинский А.А., достоверно зная об установленных судом административных ограничениях, умышленно в целях уклонения от административного надзора, не имея уважительных причин, самовольно оставил место жительства и с 13 декабря 2019 года по 12 августа 2020 года на регистрацию в ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу не являлся, по месту жительства не проживал, ничего о месте своего пребывания в орган внутренних дел не сообщил.

Подсудимый Ясинский А.А. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним и поддержал перед судом ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено Ясинским А.А. добровольно и после консультации с защитником. Ясинский А.А. осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник законность и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал, о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования не заявлял.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное Ясинскому А.А. обвинение суд находит обоснованным.

Действия подсудимого суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

При назначении наказания подсудимому Ясинскому А.А., суд учитывает соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, данные о личности подсудимого, который судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания удовлетворительно, также влияние назначаемого наказания на исправление Ясинского А.А. и на условия жизни его семьи.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд при его назначении, признает и учитывает:

- наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

При этом в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд признает и учитывает при его назначении: рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Суд принимает во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и при назначении Ясинскому А.А. наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ ввиду наличия по делу отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Вместе с тем руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление Ясинского А.А., предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

При этом оснований для применения статьи 73 УК РФ суд не находит, так как исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания.

Кроме того, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением Ясинского А.А. во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями, предусмотренными п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для применения положений статьи 25.1 УПК РФ не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЯСИНСКОГО АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную Ясинскому Александру Александровичу меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области и взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него период содержания под стражей в качестве меры пресечения до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- дело административного надзора № 24/18 и контрольно-наблюдательное дело № 1/20 на Ясинского Александра Александровича, 22 ноября 1976 года рождения - оставить в распоряжении свидетеля (ФИО)7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Ясинский А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Журавлев