Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-93/2013 от 16.08.2013

Дело № 5-93/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Оленегорск 16 августа 2013 года

Судья Оленегорского городского суда Мурманской области Патрушев А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Шаймарданова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ... ... области, гражданина России, проживающего по адресу: г. ..., ул. ... д. ... кв. ..., работающего <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ года в 22 часа 30 минут в районе автодороги ТЭКОС по ул. ... в г. ... ... области, Шаймарданов В.В. управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД) оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Своими действиями Шаймарданов В.В.., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

При рассмотрении дела об административном правонарушении Шаймарданову В.В. разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Ходатайств не поступило.

В судебном заседании Шаймарданов В.В. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает факт совершения административного правонарушения доказанным собранными по делу материалами.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

Понятие "дорожно-транспортное происшествие" представляет собой применительно к п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия содержится в статье 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ года в 22 часа 30 минут в районе автодороги ТЭКОС по ул. ... в г. ... ... области, Шаймарданов В.В. управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.н. <данные изъяты>, т.е. стал участником дорожно-транспортного происшествия, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 2.5 ПДД при ДТП водитель, причастный к нему, обязан в том числе, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Однако Шаймарданов В.В. эти обязанности не выполнил и оставил место ДТП, участником которого он являлся, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения данного административного правонарушения и виновность Шаймардановым В.В. подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности определением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в отношении Шаймарданова В.В. за нарушение п. 2.5 ПДД; рапортами сотрудников полиции, справкой о ДТП; протоколом осмотра транспортного средства; схемой места совершения административного правонарушения, полученными в ходе административного расследования с соблюдением требований закона.

Также данные обстоятельства подтверждаются объяснениями участников и свидетелей ДТП.

Оценивая все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина Шаймарданова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ нашла своё подтверждение, поскольку он в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся -

Влечет лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до 15-ти суток.

Учитывая, что Шаймарданов В.В. лишен права управления т/с, таким образом, с учётом изложенных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения Шаймарданова В.В. административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░░) ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ 23 ░░░░░ 00 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░