Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7082/2016 ~ М-5888/2016 от 25.08.2016

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

    18 октября 2016 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец, ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику ФИО1, в обоснование своих требований указал, что 13.11.2012 года Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, состоящий в том числе из Правил потребительского кредитования ВТБ 24 (ПАО) и Согласия на кредит в ВТБ 24 (ПАО), согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 500 000 руб. сроком по 13.11.2017 г. с взиманием за пользование кредитом 25,00 годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Со всеми условиями кредитного договора, изложенными в тексте договора, а также состоящего из Правил кредитования и Согласия на кредит, содержащие в себе все существенные условия кредита, заемщик был ознакомлен и согласен. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 13 числа каждого календарного месяца. В соответствии с согласием на кредит, правила и согласие на кредит в совокупности являются кредитным договором, заключенным между банком и заемщиком посредством присоединения заемщика к условиям правил и подписания согласия на кредит.

Также заемщик заявил о своем согласии выступать застрахованным лицом по программе страхования «Лайф +0,36% мин 399 руб.», ООО СК «ВТБ – Страхование» в рамках соответствующего коллективного договора страхования жизни и трудоспособности заемщиков банка. Согласно заявлению заемщика от 09.11.2012 года включение в участники программы страхования банк самостоятельно ежемесячно уплачивает страховую премию в размере 0,36 % от суммы остатка задолженности, но не менее 399 рублей.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательства по погашению долга и уплате процентов, банк 27.06.2016 года потребовал досрочно до 09.08.2016 года погасить оставшуюся задолженность, уплатить проценты за пользование кредитом и иные суммы.

До настоящего времени задолженность не погашена, последний платеж проведен ответчиком 15.06.2015 года.

По состоянию на 10.08.2016г. задолженность по кредитному договору от 13.11.2012 года № составляет 688 656, 00 рублей из которых: 324 482,16 - остаток ссудной задолженности, 82 286,77 – задолженность по плановым процентам, 5 573,64 рублей – сумма задолженности по коллективному страхованию, 276 313,43 рублей сумма задолженности по пени.

Банк учитывает 10% от суммы задолженности по пеням.

По состоянию на 10.08.2016 года задолженность ответчика по кредитному договору № составляет: 439 973,91 рубля, из них: 324 482,16 – остаток ссудной задолженности, 82 286,77 рубля - задолженность по плановым процентам, 5 573,64 задолженность по коллективному страхованию, 227 631,34 рублей - задолженность по пени.

Истец ВТБ 24 (ПАО) просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 13.11.2012 года, в сумме 439 973,91 рубля, из них: 324 482,16 – остаток ссудной задолженности, 82 286,77 рубля - задолженность по плановым процентам, 5 573,64 задолженность по коллективному страхованию, 27 631,34 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу, и кроме того, госпошлину в сумме 7 599,74 рубля.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не известил, дело рассмотреть в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указано в ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Судом установлено, что согласно пп.1.,2, 3 Согласия на кредит, и пункта 2.1,2.2 2,3 Правил, 13.11.2012 года Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 500 000 руб. сроком по 13.11.2017 г. с взиманием за пользование кредитом 25,00 % годовых.

Кредит предоставляется путем зачисления кредита на банковский счет.

Условиями договора согласно п. 21 Согласия на кредит установлено, что кредитный договор состоит из Правил потребительского кредитования ВТБ 24 (ПАО) и Согласия на кредит в ВТБ 24 (ПАО), надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком настоящего согласия на кредит (индивидуальных условий).

В силу п. 4.2.1, 4.1.1 Правил ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу пункта 6 Согласия на кредит, возврат кредита осуществляется ежемесячным платежами, дата ежемесячного платежа 13 числа каждого календарного месяца, в размере 14 675,66 рублей.

Со всеми условиями кредитного договора, изложенными в тексте договора, а также состоящего из Правил кредитования и Согласия на кредит, содержащие в себе все существенные условия кредита, заемщик был ознакомлен и согласен.

В соответствии с п. 2.3 Правил, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита включительно на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня.

Согласно п. 5.1. Правил, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму исполненных обязательства, в размере, определенному договором, по дату фактического исполнения указанных обязательства.

Согласно п.1. согласия на кредит за просрочку обязательств по кредиту заемщик обязался выплачивать пени с размере 0,60 % от суммы невыполненных обязательств.

Кроме того заемщик ФИО1 заявила о своем согласии выступать застрахованным лицом по программе страхования «Лайф +0,36% мин 399 руб.», ООО СК «ВТБ – Страхование» в рамках соответствующего коллективного договора страхования жизни и трудоспособности заемщиков банка что следует из п.17,18 Согласия. Согласно заявления заемщика от 09.11.2012 года на включение в участники программы страхования, банк самостоятельно ежемесячно уплачивает страховую премию в размере 0,36 % от суммы остатка задолженности, но не менее 399 рублей.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей, путем зачисления на банковский счет 40№, как указано в Согласии на кредит.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора несвоевременно уплачивал платежи по возврату кредита и процентов за его пользование. Последний платеж ответчиком проведен 15.06.2015 года, что подтверждается выпиской по счету.

На основании п.12 Согласия на кредит и Правил, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В силу п 13 Согласия и ч.1 ст. 811 ГК РФ, банк потребовал у ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты по состоянию на 27.06.2016 года, в срок до 09.08.2016 года, направил ответчику уведомление, которое заемщиком не исполнено, задолженность не погашена.

По состоянию на 10.08.2016 г. задолженность по кредитному договору от 13.11.2012 года № согласно расчета банка, составляет 439 973,91 рублей из которых: 324 482,16 – остаток ссудной задолженности, 82 286,77 рубля - задолженность по плановым процентам, 5 573,64 задолженность по коллективному страхованию, 27 631,34 рубля - задолженность по пени по просроченному долгу, где банк учитывает 10% от суммы задолженности по пени.

Сумма задолженности подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности, не доверять которому у суда нет оснований, суд полагает расчет произведен арифметически верно и на условиях заключенного договора, расчет ответчиком не оспорен.

Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина уплаченная при подаче иска в размере 7 599,74 руб. (платежное поручение от 22.08.2016 года №).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от 13.11.2012 года № по состоянию на 10.08.2016г. в размере 439 973, 91 руб., а именно: 324 482,16 руб. - остаток ссудной задолженности, 82 286,77 руб. - задолженность по плановым процентам, 5 573,64 руб. - задолженность по коллективному страхованию, 27 631,34 рублей - задолженность по пени, кроме того, госпошлину в сумме 7 599,74 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение суда изготовлено 24.10.2016 года.

Председательствующий:                           Бобылева Е.В.