Приговор по делу № 1-148/2020 от 31.01.2020

дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 31 июля 2020 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Могильной О.В., при помощнике Бекиной О.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Суминой А.Ю.,

подсудимого Журавлева А.В., защитника – адвоката Воскресенского филиала МОКА Филимонова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Журавлева ФИО20 <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г.о. Воскресенск, <адрес>, комн.2, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый Журавлев А.В. совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

03.01.2020 года не позднее 12 часов 15 минут (более точное время следствием не установлено) Журавлев А.В. располагая возможностью приобретения наркотических средств, находясь в точно неустановленном следствии месте в <адрес>, при точно неустановленных следствием обстоятельствах, получил сведения о намерении Свидетель №4 приобрести наркотическое средство героин (диацетилморфин), в связи с чем у Журавлева А.В. возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин) в значительном размере, <дата> в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 19 минут (более точное время следствием не установлено) Журавлев А.В. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», находясь в подъезде № <адрес>, действуя умышленно, за денежные средства в сумме 1800 рублей, при личной встрече с Свидетель №4 выступающим в роли «покупателя наркотического средства» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», передав из рук в руки, незаконно сбыл Свидетель №4 один сверток из полимерного материала черного цвета с веществом в виде комка кремового цвета массой 0,82 грамм, являющимся наркотическим средством героин (диацетилморфин), тем самым Журавлев А.В. своими действиями совершил незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин) массой 0,82 грамм, в значительном размере, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Героин (диацетилморфин) внесен в Список № I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), значительный размер наркотического средства героин (диацетилморфин) определен в количестве свыше 0,5 г, крупный размер в количестве свыше 2,5 г, особо крупный размер в количестве свыше 1000 г.

Допрошенный в судебном заседании Журавлев А.В. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. От дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Журавлева А.В., данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 286 УПК РФ следует, что он употребляет наркотик- героин. Героин Журавлев обычно приобретал через тайниковые закладки у неизвестного ему лица, с которым он связывался в мессенджере «WhatsApp». В списке контактов мессенджера «WhatsApp» в его мобильном телефоне «Xiaomi» продавец героина записан под именем «Макс Ват». Несколько месяцев назад Журавлев познакомился с девушкой по имени Юля, которая как ему стало известно тоже употребляет героин. Утром <дата>, Журавлев находился в гостях у Свидетель №1 Юли. Около 11 часов Свидетель №1 сообщила ему, что с ней связался знаков\мый ФИО6, и просил помочь приобрести героин. Юля по просьбе Журавлева по мобильному телефону сообщила ФИО6, что героин будет стоить 1800 рублей, и что за ним придется ехать на такси. ФИО6 все устроило и Юля договорилась встретиться с ним возле магазина «МОСМАРТ». Журавлев, Свидетель №1 и ФИО6 встретились у банкоматов в ТЦ Мосмарт. Затем с мобильного телефона в мессенджере «WhatsApp» ФИО2 связался с контактом «Макс Ват», после чего ему прислали номер банковского счета, на который необходимо было перевести денежные средства. ФИО6 передал Журавлеву деньги в сумме 1800 рублей, после чего Журавлев, ФИО6 и Юля проследовали к платежному терминалу, расположенному около входа на 1-м этаже вышеуказанного торгового центра. С помощью терминала он положил ранее данные ему ФИО6 денежные средства в сумме 1800 рублей на счет его банковской карты «Сбербанк», чек по операции зачисления денежных средств из терминал он не брал. Затем ФИО2 с мобильного телефона «Xiaomi» зашел в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», через которое он осуществил денежный перевод со счета его банковской карты на счет банковской карты продавца героина «Макс Ват». Затем со своего мобильного телефона в мессенджере «WhatsApp» Журавлев связался с контактом «Макс Ват» и направил ему копию электронного чека по операции денежного перевода в сумме 1780 рублей за приобретаемый героин на указанный им банковский счет. «Макс Ват» сразу же прислал сообщение с адресом тайниковой закладки с героином, расположенной на 9-м этаже 6-го подъезда <адрес>. Далее они прошли к такси, ожидавший вблизи торгового центра, за рулем которого был ранее незнакомый ему молодой человек. На данном такси они проехали к дому № по <адрес>. Подъехав к данному дому, автомобиль «Лада Гранта» остановился вблизи пятого подъезда, после чего Журавлев и ФИО6 вместе вышли из машины и направились к месту тайниковой закладки. Юля осталась их ждать возле автомобиля. Журавлев и ФИО6 проследовали в шестой подъезд <адрес>, где на лифте поднялись на лестничную площадку девятого этажа. Находясь на девятом этаже, Журавлев поднялся на чердачное помещение, где за дверью под пеной нашел и достал один полиэтиленовый сверток с веществом внутри. Спустившись на лестничную площадку, ФИО2 раскрыл данный сверток и отсыпал часть героина себе, а оставшуюся часть героина в полиэтиленовом свертке передал ФИО6. Далее они вышли из подъезда, где Журавлев попрощался с ФИО6. ФИО6 направился к такси, а ФИО2 направился вдоль <адрес> затем зашел в один из подъездов данного дома, где употребил отсыпанную часть героина. После этого, выйдя из подъезда, он был задержан сотрудниками полиции (л.д. 180-183).

После оглашения показаний в судебном заседании Журавлев А.В. подтвердил их в полном объеме.

    Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании:

Из показаний свидетеля ФИО13, данных в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что Он проходит службу в УМВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного ГНК. <дата> в ГНК УМВД России по Воскресенскому району поступила оперативная информация о том, что девушка по имени «Юля» занимается незаконным сбытом наркотического средства героин на территории г. Воскресенска и городского округа Воскресенск Московской области. В ходе проверки информации было установлено, что в круг общения девушки по имени «Юля» входит Свидетель №4 <дата>, Свидетель №4 пришел в УМВД России по городскому округу Воскресенск, где в кабинете № УМВД России по г.о. Воскресенск рассказал о его знакомой - девушке по имени Юля. <дата> в утреннее время, находясь в служебном кабинете он со его абонентского номера «№» позвонил на абонентский номер Юли - «№». В ходе состоявшегося телефонного разговора, Юля пояснила, что у нее героина нет, но она знает человека, который сможет помочь в приобретении героина, пояснив при этом, что героин будет стоить 1800 рублей. На что ФИО19 согласился, и они договорились через тридцать минут встретиться на площади у магазина «МОСМАРТ». Далее в служебный кабинет УМВД России по городскому округу Воскресенск, расположенному по <адрес>, были приглашены два понятых. Так как с момента получения информации, до момента проведения ОРМ было мало времени, то в короткий срок для проведения данного ОРМ, получить денежные средства ЦФО ГУ МВД России не представлялось возможным, в связи с чем было принято решение об использовании личных денежных средств ФИО13 для проведения данного оперативно-розыскного мероприятия. Номера купюр были переписаны и внесены в акт, в котором расписались понятые и ФИО9 Также ФИО9 был вручен цифровой диктофон марки «Сони». Далее ФИО9 снова созвонился с Юлей, которая пояснила, что уже ждет его возле магазина «МОСМАРТ» у банковских терминалов. После этого Заверяев, двое понятых и ФИО9 сели в служебный автомобиль «Рено Логан», оборудованный под автомобиль «такси», в котором он в присутствии понятых включил находящийся у ФИО9 диктофон. Подъехав к магазину «МОСМАРТ», Свидетель №4 вышел из машины и направился к банковским терминала. Спустя некоторое время Свидетель №4 вышел из магазина «Мосмарт» совместно с девушкой и молодым человеком. Они все втроем направились в ожидающий их автомобиль «такси», которым управлял ФИО10, на котором они проследовали к <адрес> г.о. <адрес>. Заверяев на другом автомобиле с понятыми, проследовал за ними. Автомобиль под управлением ФИО10, остановился возле пятого подъезда <адрес> вышеуказанного автомобиля вышли Свидетель №4 девушка и неизвестный молодой человек, далее ФИО11 и неизвестный молодой человек проследовали в 6 подъезд <адрес>, а молодая девушка осталась ожидать их возле машины. Через несколько минут Свидетель №4 и неизвестный молодой человек вышли из подъезда, ФИО11 направился в сторону ожидавшего автомобиля, а неизвестный молодой человек проследовал вдоль <адрес> в сторону первого подъезда, после чего зашел в него. Присев в автомобиль Свидетель №4 подал условный сигнал, свидетельствующий о том, что наркотики у него, после чего было произведено задержание девушки по имени Юля, и молодого человека, которым оказался Журавлев ФИО21, <дата> года рождения. После чего Свидетель №4 добровольно выдал ему один полиэтиленовый сверток с веществом внутри, который он только что приобрел у молодого человека по имени «ФИО5». Затем, Заверяев в присутствии двух понятых и Свидетель №4, осмотрел место сбыта ФИО5 полиэтиленового свертка с веществом внутри. Затем, они все проследовали в УМВД России по городскому округу Воскресенск, где оперуполномоченным ФИО10 в присутствии понятых, был произведен личный досмотр Журавлева А.В., в ходе которого у последнего был изъят мобильный телефон, и банковская карта «Сбербанк»(л.д.111-113).

Из показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что она проходит службу в УМВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного ГНК. <дата> в ГНК УМВД России по Воскресенскому району производилось ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которой была задержана девушка Свидетель №1, <дата> года рождения. В ходе проведения ОРМ возникла необходимость проведения личного досмотра данной девушки. С этой целью девушка была доставлена в УМВД России по городскому округу Воскресенск. Для проведения личного досмотра были приглашены двое понятых – женщин, в присутствии которых и была досмотрена Свидетель №1 (л.д. 119).

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что <дата> в ГНК УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что девушка по имени «Юля» занимается незаконным сбытом наркотического средства героин на территории <адрес> и городского округа <адрес>. <дата>, Свидетель №4 пришел в УМВД России по городскому округу Воскресенск, где в кабинете № УМВД России по г.о. Воскресенск рассказал о его знакомой - девушке по имени Юля. Далее дал свое согласие сотрудникам ГНК УМВД России по городскому округу Воскресенск, на участие в проведении оперативного мероприятия по закупке наркотического средства героин у девушки по имени «Юля». <дата> в утреннее время ФИО19 связался с Юлей, и та сообщила, что героина у нее нет, однако она знает человека, который сможет помочь в приобретении героина, пояснив при этом, что героин будет стоить 1800 рублей. На что ФИО19 согласился, и они договорились через тридцать минут встретиться на площади у магазина «МОСМАРТ». Далее в служебный кабинет УМВД России по городскому округу Воскресенск, расположенному по <адрес> «А» <адрес>, были приглашены два понятых. ФИО13 записал данные понятых, а также представил им ФИО9, пояснил, что сейчас будет произведена проверочная закупка наркотиков, а они должны будут удостоверить ход данных действий. ФИО9 были вручены денежные средства и цифровой диктофон марки «Сони», и составлен акт установки звукозаписывающей аппаратуры. Далее они проследовали к магазину МОсмарт. В ходе проведения данного оперативно-розыскного мероприятия, Баранов выполнял роль водителя «такси», на котором должен был довезти ФИО9, до места встречи с Юлей, и в последующем довезти до места где находится наркотическое средство. ФИО13, двое понятых и ФИО9 сели в другой служебный автомобиль «Рено Логан», оборудованный под автомобиль «такси», в котором он в присутствии понятых включил находящийся у ФИО9 диктофон. Подъехав к магазину «МОСМАРТ» Свидетель №4 созвонился с Юлей, после чего вышел из автомобиля, и направился к банкоматам, расположенным в магазине «МОСМАРТ». Спустя некоторое время Свидетель №4 вышел из магазина «Мосмарт» совместно с девушкой и молодым человеком. Они сели в автомобиль, после чего Свидетель №4 сказал ему, что необходимо ехать к <адрес>. Подъехав к вышеуказанному дому, Баранов остановился возле 5-го подъезда, после чего Свидетель №4, молодой человек и девушка, вышли из автомобиля, далее ФИО11 и неизвестный молодой человек проследовали в 6 подъезд <адрес> г.о. Воскресенск, а молодая девушка осталась ожидать их возле машины. Через несколько минут Свидетель №4 и неизвестный молодой человек вышли из подъезда, ФИО11 направился в сторону ожидавшего автомобиля, а неизвестный молодой человек проследовал вдоль <адрес> в сторону первого подъезда, после чего зашел в него. Присев в автомобиль Свидетель №4 подал условный сигнал, свидетельствующий о том, что наркотики у него, после чего было произведено задержание девушки по имени Юля, и молодого человека, которым оказался Журавлев А.В. (л.д.114-116).

Из показаний свидетеля ФИО22 данных в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что <дата> в утреннее время около 10 часов 00 минут, был приглашен в полицию в качестве понятого при производстве проверочной закупки наркотических средств, в ходе которого около 12 часов 15 минут в подъезде № <адрес> ФИО19, выступавшим в роли покупателя наркотиков, на врученные сотрудникам полиции денежные средства в размере 1800 рублей приобрел у молодого человека, и добровольно выдал сотрудникам полиции один сверток с наркотиком. После чего молодой человек, продавший наркотик Кузнечекову был задержан, и установлен как Журавлев А.В. (л.д.119-120).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что <дата> в утреннее время около 10 часов 00 минут, был приглашен в полицию в качестве понятого при производстве проверочной закупки наркотических средств, в ходе которого около 12 часов 15 минут в подъезде № <адрес> ФИО19, выступавшим в роли покупателя наркотиков, на врученные сотрудникам полиции денежные средства в размере 1800 рублей приобрел у молодого человека, и добровольно выдал сотрудникам полиции один сверток с наркотиком. После чего молодой человек, продавший наркотик Кузнечекову был задержан, и установлен как Журавлев А.В. (л.д. 117-118).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что она употребляет наркотическое средство героин. Примерно один год назад познакомилась с Свидетель №4. <дата> в утреннее время Свидетель №1 находилась со знакомым Журавлевым А. у себя дома. Около 11 часов, Свидетель №1 позвонил ФИО6, и попросил помочь приобрести героин. Свидетель №1 ответила ФИО6 согласием, пояснив при этом, что стоимость героина составит 1800 рублей и что за ним придется ехать. ФИО6 это устроило. Они договорились встретиться через 30 минут на площади у магазина «МОСМАРТ». После того, как Свидетель №1, Журавлев и ФИО6 встретились в Мосмарте у банкоматов, то ФИО6 передал Журавлеву денежные средства в размере 1800 рублей. После Журавлев сообщил, что надо проехать на <адрес> втроем вышли из торгового центра, сели в машину такси, и проехали к дому 18 по <адрес> к данному дому, автомобиль такси остановился вблизи пятого подъезда указанного дома, после чего ФИО5 попросил ФИО6 пройти вместе с ним за героином. ФИО6 согласился и вышел с ФИО5 из машины. Свидетель №1 осталась ждать на улице. ФИО5 и ФИО6 прошли в шестой подъезд указанного дома. Через несколько минут ФИО5 и ФИО6 вышли из шестого подъезда указанного дома, ФИО6 подошел к машине такси, а ФИО5 пошел вдоль указанного дома. Свидетель №1 с ФИО6 сели в машину, где ФИО6 ей пояснил, что ФИО5 продал ему сверток с героином, часть которого ФИО5 отсыпал себе. После этого она была задержана сотрудниками полиции (л.д.121-124).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что он употребляет наркотик- героин. В круг его общения входит девушка Юля, которая также употребляет героин. <дата>, ФИО19 пришел в УМВД России по городскому округу Воскресенск, где в одном из кабинетов сотрудников полиции рассказал о его знакомой - девушке по имени Юля. Далее он дал свое согласие сотрудникам ГНК УМВД России по городскому округу Воскресенск, на его участие в проведении оперативного мероприятия по закупке наркотического средства героин у девушки по имени «Юля». Со своего телефона Кузнечиков связался с Юлей, которая обещала помочь ему в приобретении героина за 1800 рублей. Договорились встретиться у ТЦ Мосмарт. Были приглашены понятые. В присутствии понятых ФИО19 был досмотрен, ему были переданы денежные средства в размере 1800 рублей, диктофон сони. Далее на автомобиле сотрудников полиции он проследовал в торговый центр, где встретился с Юлей. Юля представила ему молодого человека по имени ФИО5, которому ФИО19 передал денежные средства 1800 рублей. С помощью терминала, ФИО5 положил данные им ему денежные средства на свою банковскую карту, после чего с помощью мобильного приложения «СбербанкОнлайн» осуществил денежный перевод на не известный ему номер, далее с кем-то списался через мессенджер «WhatsApp», после чего пояснил, что за героином надо ехать к дому 18 по <адрес> они все втроем проследовали в автомобиль «Рено Логан», оборудованным под автомобиль «такси», на котором поехали к дому 18 по <адрес> к данному дому, они вышли из автомобиля. Юля осталась на улице, а ФИО19 и ФИО5 проследовали в шестой подъезд <адрес>, где поднялись на девятый этаж. Находясь на девятом этаже, ФИО5 поднялся на чердачное помещение откуда достал один полиэтиленовый сверток с веществом внутри, пояснив при этом, что это героин. После этого ФИО5 раскрыл данный сверток и немного героина отсыпал себе, а оставшуюся часть передал Свидетель №4 Далее они вышли из подъезда, ФИО19 направился обратно в машину, возле которой стояла Юля, а ФИО5 свернул направо и пошел вдоль дома. Присев в машину, ФИО19 подал условный сигнал, после чего одни сотрудники произвели задержание Юли, а другие проследовали за ФИО5. Далее в салоне автомашины сотрудников полиции, в присутствии понятых, ФИО19 добровольно выдал один полиэтиленовый сверток с веществом внутри, который он только что приобрел у молодого человека по имени «ФИО5» (л.д. 120-121).

    Вина подсудимого Журавлева А.В. в содеянном объективно подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

- Актом проверочной закупки от <дата>, согласно которого сотрудниками ГНК УМВД России по <адрес> проведено оперативно-розыскное мероприятие (далее ОРМ) «Проверочная закупка» (л.д.20).

- Актом добровольной выдачи от <дата>, согласно которого Свидетель №4 добровольно выдал сотруднику полиции приобретенный у Журавлева А.В. один полимерный сверток с веществом внутри(л.д. 21).

- Протоколом личного досмотра задержанного Журавлева А.В. от <дата>, в ходе которого обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Xiaomi» с сим-картами «билайн» и «Теле2», банковская карта ПАО «Сбербанк» (л.д. 25-27).

- Справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой: вещество добровольно выданное Свидетель №4 содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,82 г. (л.д. 77).

- Заключением эксперта № от <дата>, согласно которого: в составе вещества «добровольно выданное Свидетель №4 в ходе ОРМ «проверочная закупка от 03.01.2020» и представленного на экспертизу, содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин). Масса вещества, содержащего наркотическое средство героин, составила – 0,80 г. (л.д. 91-94).

- Протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрен бумажный конверт с находящимся внутри наркотическим средством (л.д. 95-97).

- Актом осмотра и передачи денежных купюр от <дата>, согласно которого Свидетель №4 для проведения проверочной закупки наркотического средства герои получил от сотрудника полиции денежные средства в сумме 1800 рублей (л.д. 14)

- Актом установки звукозаписывающей аппаратуры от <дата>, согласно которого в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» сотрудником полиции Свидетель №4 был вручен цифровой диктофон «Sony» (л.д.16).

- Протокол осмотра места происшествия от <дата> - участка местности <адрес>, подъезд 6, лестничная площадка на 9 этаже, Журавлев А.В. передал наркотическое средство Свидетель №4.В ходе осмотра предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ обнаружено не было (л.д.17-19).

- Актом возврата звукозаписывающей аппаратуры от <дата>, согласно которого Свидетель №4 выдал сотруднику полиции диктофон со звукозаписью, произведенной <дата> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», которая сотрудником полиции была перенесена на цифровой носитель - компакт-диск. (л.д.28)

- Протоколом осмотра места происшествия с приложениями от <дата>, в ходе проведения которого был осмотрен изъятый у Журавлева А.В. мобильный телефон марки «Xiaomi» в ходе осмотра которого была обнаружена переписка в мессенджере «Ватсап» с продавцом наркотического средства героин – «Макс Ват», а также электронный чек банковской операции (л.д.33-37).

- Протоколом явки с повинной Журавлева А.В. от <дата>, согласно которого Журавлев А.В. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно <дата> в дневное время находясь в подъезде <адрес> передал молодому человеку по имени ФИО6 пакет с героином, который ранее забрал из тайниковой закладки (л.д.82).

- Протоколом выемки с приложениями от <дата>, в ходе проведения которой Свидетель №4, находясь в кабинете № СУ УМВД России по городскому округу Воскресенск, по адресу: <адрес>, добровольно выдал: 1) детализацию входящих и исходящих звонков абонентского номера №», находящегося у него в пользовании на 5-ти листах формата А4; 2) Снимки экрана мобильного телефона, на которых зафиксирована его переписка в социальной сети «Вконтакте» с пользователем «Свидетель №1» на 3-х листах формата А4. (л.д.130).

- Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (звукозаписи) с приложениями от <дата>, в ходе которого со свидетелем Свидетель №4 была прослушана звукозапись, произведенная <дата> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» (л.д.134-137).

- Протокол осмотра предметов с приложениями от <дата>, в ходе которого были осмотрены: переписка Свидетель №4 с Свидетель №1, в социальной сети «Вконтакте», детализация абонентского номера №», изъятые в ходе выемки <дата>, мобильный телефон марки «Fly», изъятый в ходе личного досмотра Свидетель №1 <дата>, мобильный телефон мраки «Xiaomi», банковская карта «Сбербанк» изъятая в ходе личного досмотра Журавлева А.В. (л.д.140-143).

- Заключение судебно-химического исследования № ж9 о том, что при исследовании в моче Журавлева А.В. обнаружены морфин и кодеин (л.д. 187).

Оценивая и анализируя исследованные доказательства, суд находит каждое из них допустимым, относимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления вины Журавлева А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления. Каждое из доказательств получено в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением прав и интересов каждого участника процесса.

Судебные экспертизы по настоящему делу произведена с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, т.к. эксперты имеют достаточный опыт работы для дачи обоснованных выводов, перед производством экспертизы предупреждались об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, а выводы, изложенные в заключении экспертов, являются обоснованными и мотивированными, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в допустимости и достоверности данных доказательств.

Процессуальных нарушений при проведении проверки по сообщению о преступлении, при проведении оперативно-розыскных мероприятий и составлении оперативного материала судом не установлено.

Признаков провокации в действиях сотрудников УМВД России по Воскресенскому району судом не установлено: оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проведена с целью изобличения лица, причастного к незаконному сбыту наркотических средств по имени «Юля», занимающегося распространением наркотического средства героин.

Давая оценку показаниям свидетеля Свидетель №4, суд признает их достоверными и допустимыми, поскольку они являются последовательными и существенных противоречий не содержат, полностью согласуются с признательными показаниями подсудимого Журавлева А.В., показаниями свидетелей и письменным доказательствам, изложенным выше. Как установлено в судебном заседании указанный свидетель ранее не знал подсудимого Журавлева А.В., ссор, конфликтов, между ними не было, поэтому суд считает, что у него отсутствовали объективные причины для оговора подсудимого, оснований не доверять указанным показаниям свидетеля у суда не имеется.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО13, ФИО12, ФИО10, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, так как показания указанных лиц логичны, последовательны, согласуются как друг с другом, так и с другими доказательствами, а именно показаниями подсудимого Журавлева А.В., свидетеля Свидетель №4, письменными материалами дела, в том числе материалами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ранее указанные свидетели с подсудимым знакомы не были, поэтому у них отсутствуют объективные причины для оговора подсудимого. В связи с чем, у суда отсутствуют объективные данные сомневаться в достоверности показаний.

Признавая признательные показания подсудимого Журавлева А.В., данные им в ходе судебного следствия, указанные в явки с повинной, достоверными, суд исходит из того, что об их объективности свидетельствует, то, что они полностью согласуются с показаниями всех допрошенных свидетелей обвинения и письменными доказательствами приведенные выше.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Журавлев А.В. <дата> около 12 часов 15 минут, в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», находясь в подъезде № <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, за денежные средства в сумме 1800 рублей, незаконно сбыл Свидетель №4, выступающему в роли покупателя наркотического средства, вещество массой 0,82г., являющегося наркотическим средством героин (диацетилморфин) в значительном размере.

Об умысле Журавлева А.В. на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере изъятого в ходе осмотра места происшествия <дата> свидетельствует наличие договоренности с потребителем на продажу наркотических средств, что следует, из показаний, как самого подсудимого, так и свидетеля Свидетель №4, Свидетель №1.

Приведенные обстоятельства также свидетельствуют о том, что умысел на сбыт наркотического средства в значительном размере сформировался у Журавлева А.В. независимо от деятельности представителей правоохранительных органов и нашел свое воплощение в проведенных Журавлевым А.В. действиях, необходимых для совершения данного противоправного деяния.

    При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия Журавлева А.В. по ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, то есть незаконный сбыт наркотического средства совершенный в значительном размере.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый Журавлев А.В. согласно заключения комиссии экспертов комиссии экспертов № 52 от 21.01.2020года Журавлев А.В. каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих ее способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность, либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживала их во время совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от употребления апиоидов II стадии, воздержания в условиях, исключающих употребление. По своему психическому состоянию в настоящее время Журавлев А.В. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации (л.д. 81-83).

При назначении вида и размера наказания подсудимому Журавлеву А.В. суд учитывает требования ст.62 ч.1 УК РФ, степень и характер общественной опасности преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к содеянному и поведение в ходе следствия и в судебном заседании, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Журавлев А.В. совершил умышленное особо тяжкое преступление, ранее не судим, не работал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Совершение преступления впервые, признание вины подсудимым, его поведение после совершения преступления и в судебном заседании, которое свидетельствует об искреннем раскаянии в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении матери и отца, являющимися инвалидами третьей группы, состояние здоровья подсудимого, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ признает смягчающими Журавлеву А.В. наказание обстоятельствами.

Судом обстоятельств отягчающих наказание Журавлеву А.В. не установлено.

При назначении наказания подсудимому Журавлеву А.В., в связи с наличием у него смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 п. «и» УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд учитывает требования ст.62 ч.1 УК РФ.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности, и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, а так же личности виновного, в том числе и необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить Журавлеву А.В. наказание, в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения к нему ст.73 УК РФ, так как его исправление не возможно без изоляции от общества.

Суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, учитывая, что данное преступление Журавлев А.В. совершил впервые, поведение подсудимого после совершения преступления, его искреннее раскаяние в содеянном, а так же совокупность иных вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд признает данные обстоятельства исключительными и назначает наказание Журавлеву А.В. более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление, т.е. с применением ст.64 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому Журавлеву А.В. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за: один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытого наказания Журавлеву А.В. подлежит зачесть срок с момента его содержания под стражей, т.е. с 06.01.2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Журавлева ФИО23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, на основании которой с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (Пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Журавлеву А.В. содержания под стражей- оставить без изменения.

Срок отбывания наказания, назначенный Журавлеву А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Журавлеву А.В. срок содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за: один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>, и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Воскресенск – уничтожить.

- <данные изъяты>. и Журавлева А.В., детализацию входящих звонков – хранить в материалах дела.

- <данные изъяты> на имя Журавлева, мобильный телефон «Fly» с установленной в нем сим-картой Билайн, вернуть владельцу для использования по назначению.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Могильная