Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-285/2017 (2-3448/2016;) ~ М-3565/2016 от 30.11.2016

Дело № 2-285/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2017 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Курдюковой Е.Е.,

при секретаре С.М.Ю.,

с участием представителя истца П.И.Ю.,

представителя ответчика - адвоката Д.Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда дело по иску СПАО «Ингосстрах» к К.А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут на <данные изъяты> а/д <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> госномер №, принадлежащего на праве собственности К.А.В. и под его управлением, автомобиля <данные изъяты>, госномер №, принадлежащего на праве собственности Б.И.А. и под его же управлением, и автомобиля <данные изъяты> госномер №, принадлежащего на праве собственности Н.М.В. и под его управлением. Виновником в указанном ДТП является водитель К.А.В., нарушивший п.10.1 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, госномер № причинены механические повреждения. На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован в СПАО «Ингосстрах». Признав данный случай страховым СПАО «Ингосстрах» выплатило Б.И.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, истец просит взыскать с него в счет возмещения ущерба <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Рязанской области установлено, что ответчик К.А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к территориальным границам Скопинского района Рязанской области.

Учитывая, что ответчик К.А.В. зарегистрирован по адресу, на который не распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда г. Рязани, данное дело было принято к производству Октябрьского районного суда г. Рязани с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Скопинский районный суд Рязанской области.

Представители истца и ответчика не возражают против передачи дела по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-285/2017 по иску СПАО «Ингосстрах» к К.А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса для рассмотрения в Скопинский районный суд Рязанской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 15 дней.

Судья - подпись

Копия верна: Судья- Е.Е. Курдюкова