Решение по делу № 2-1571/2013 ~ М-760/2013 от 06.02.2013

Именем Российской Федерации

Заочное решение

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мирошкина В.В.

при секретаре ФИО6,

с участием представителя истцов по доверенности и по ордеру - адвоката Ефименко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 к администрации Чеховского муниципального района <адрес>, администрации СП «Любучанское» Чеховского муниципального района Московской области и ЗАО «Молодинское» об установлении факта проживания в жилом помещении и признании права общей долевой собственности на указанную квартиру в порядке приватизации,

установил:

истцы обратились в суд с иском к ответчикам об установлении факта их проживания в квартире по адресу: <адрес>, жилой площадью 28,2 кв.м, и признании за ними права общей долевой собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации по 1/4 доле в праве за каждым.

В судебном заседании в обоснование заявленных требований представитель истцов пояснил, что истцы зарегистрированы по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году истцы решили приватизировать дом, в связи с чем обратились в администрацию Чеховского муниципального района Московской области. Однако выяснилось, что дом № , в котором они зарегистрированы, уже находится в собственности у ФИО11.

Истцы обратились в администрацию СП «Баранцевское» с просьбой разъяснить им сложившуюся ситуацию.

Согласно ответу администрации СП «Баранцевское», была проведена переадресация и в настоящее время сведения о зарегистрированных правах на дом, в котором зарегистрированы ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО1, в ЕГРП отсутствуют.

Одновременно с этим ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 в судебном порядке признал за собой право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ФИО8 является соседом истцов, они проживают с ним в одном доме и фактически занимают <адрес> том же доме.

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в ЗАО «Молодинское» за разъяснением сложившейся ситуации, но ответа до сих пор не получили.

Считает, что истцы лишены возможности приватизировать <адрес> по адресу: <адрес>, чем нарушается их право, предусмотренное Законом Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», а также ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации.

Полагает, что, поскольку сосед истцов приватизировал квартиру в их доме, то следует установить факт проживания истцов по адресу: <адрес>.

Полагает, что за истцами следует признать право общей долевой собственности на квартиру, в которой они проживают в порядке приватизации.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, при обрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо собственность одного из совместно проживающих лиц, в т.ч. несовершеннолетних.

Просит удовлетворить требования истцов в полном объёме.

Представители ответчиков, надлежащим образом извещённых о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд своевременно не известили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков в порядке заочного производства, с чем согласился представитель истцов.

Заслушав объяснение представителя истцов и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истцы зарегистрированы по месту жительства и проживают в <адрес> на условиях договора социального найма, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 11-12), выпиской из лицевого счета (л.д. 21).

Указанное жилое помещение было предоставлено истцам в ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 11-12).

Одновременно с этим ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 в судебном порядке признал за собой право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 13-14).

ФИО8 является соседом истцов, они проживают с ним в одном доме и фактически занимают <адрес> том же доме, что подтверждается объяснением представителя истцов, письменными доказательствами (л.д. 15, 27).В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 264 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░2, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░ ░ ░░░░░░ ░░░10, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░. 22).

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░.

░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░.░. 11-12).

░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 1541-1 «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░» (░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 1992░., 11 ░░░░░░░ 1994░., 28 ░░░░░ 1998░., 01 ░░░ 1999░., 15 ░░░ 2001░., 20 ░░░, 26 ░░░░░░ 2002░.)

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 2 ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░» ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░), ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ 14 ░░ 18 ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░), ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ 6 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░.░. 18), ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 217, 218, ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░ 1991░. № 1541-1 «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░», ░░.░░. 194-198, 233-237, 264 ░ 265 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░4, ░░░5░░░1 - ░░░░░░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░░ ░░░3, ░░░4, ░░░5░░░1 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-1571/2013 ~ М-760/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ДЕВЯТАЕВ ВАСИЛИЙ ИВАНОВИЧ
ПОЛЗОВСКАЯ ТАТЬЯНА ВАСИЛЬЕВНА
ДЕВЯТАЕВА АННА ИВАНОВНА
ДЕВЯТАЕВ АЛЕКСАНДР ВАСИЛЬЕВИЧ
Ответчики
АДМИНИСТРАЦИЯ СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ ЛЮБУЧАНСКОЕ ЧЕХОВСКОГО Р-НА
АДМИНИСТРАЦИЯ ЧЕХОВСКОГО Р-НА
ЗАО МОЛОДИНСКОЕ
Суд
Чеховский городской суд Московской области
Судья
Мирошкин Валерий Владимирович
Дело на сайте суда
chehov--mo.sudrf.ru
06.02.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.02.2013Передача материалов судье
07.02.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.02.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.02.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
01.03.2013Предварительное судебное заседание
18.03.2013Судебное заседание
08.04.2013Судебное заседание
21.05.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.05.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
21.05.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.05.2013Копия заочного решения возвратилась невручённой
06.08.2021Дело оформлено
06.08.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее