Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-642/2020 ~ М-561/2020 от 10.03.2020

Дело № 2а-642/2020

УИД № 13RS0023-01-2020-000751-52                                        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2019 года                         город Саранск

Ленинский районный суд города Саранска в составе судьи А.К. Чибрикина,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Шарипова Ш. А. к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения от 30.09.2019 о неразрешении въезда в Российскую Федерацию

установил:

Шарипов Ш.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к МВД по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения от 30.09.2019 о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска от 26.03.2020 в качестве второго административного ответчика привлечён ММО МВД России «Лямбирский».

В судебное заседание стороны, представители участвующих в деле лиц не явились, о времени и месте судебного заседания извещались в соответствии со статьей 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС Российской Федерации) своевременно и надлежащим образом.

Представитель административного ответчика МВД по Республике Мордовия Качаева Т.С. просила о направлении административного дела для рассмотрения в Лямбирский районный суд Республики Мордовия по месту нахождения административного органа, вынесшего оспариваемое решение.

Согласно пункту 4 статьи 291 КАС Российской Федерации административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 292 КАС Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства.

В части 7 статьи 150 КАС Российской Федерации указано, что если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса.

На основании указанных норм дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 22 КАС Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 27 КАС Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из содержания исковых требований и представленных в суд документов, в частности: выписки из ЕГРЮЛ, Положения о ММО МВД России «Лямбирский», текста оспариваемого решения, вынесенного должностным лицом данного правоохранительного органа, суд приходит к выводу о том, что административный иск должен предъявляться в суд по месту нахождения ММО МВД России «Лямбирский», где должностное лицо, принявшее оспариваемое решение исполняет свои обязанности, поскольку ММО МВД России «Лямбирский» является самостоятельным юридическим лицом.

В соответствии с частью 4 статьи 38 КАС Российской Федерации под административным ответчиком понимается лицо, к которому предъявлено требование по спору, возникающему из административных или иных публичных правоотношений.

Формальное предъявление административного иска к МВД по Республике Мордовия, при вынесении оспариваемого решения должностным лицом иного юридического лица, не делает его надлежащим ответчиком по данному административному спору.

Следовательно, административное дело было принято к производству Ленинским районным судом города Саранска с нарушением правил подсудности и потому подлежит передаче по подсудности в Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Оснований для применения положений части 3 статьи 24 КАС Российской Федерации о предъявлении административного искового заявления по месту жительства административного истца по настоящему делу не имеется. Шарипов Ш.А. проживает за пределами территории Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

ходатайство представителя административного ответчика МВД по Республике Мордовия Качаевой Т.С. – удовлетворить.

Передать административное дело по административному иску Шарипова Ш. А. к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения от 30.09.2019 о неразрешении въезда в Российскую Федерацию на рассмотрение в Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии определения.

Судья                                 А.К. Чибрикин