Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2017/2020 ~ М-1151/2020 от 21.02.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2020 года г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре судебного заседания Зайцевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2017/2020 по иску Алексеевой ФИО7 к Николаеву ФИО8 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Алексеева Ю.В. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Николаеву А.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указала, что 15.12.2017 года мировой судья судебного участка № 274 Щелковского судебного района Московской области Жукова К.В. выдала Судебный приказ по делу № о взыскании с должника Николаева ФИО9 в пользу взыскателя Алексеевой ФИО10 задолженности по договору займа от 31.03.2016 года в размере 331365,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41283,04 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 3489,00 руб. и расходов на оплату юридических слуг в размере 5000,00 руб., а всего на сумму в размере 381137,04 рублей.

За весь период Николаев А.Г. частично погасил задолженность на общую сумму 936,13 рублей. Таким образом, непогашенный долг на дату подачи иска 21.02.2020 г. составляет 380200,91 рублей.

Просит взыскать с Николаева А.Г. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2017 г. по 21.03.2020 г. в размере 62 528,95 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 076 рублей.

В судебное заседание истец и ее представитель Москалева Т.И. действующая на основании доверенности не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик Николаев А.Г. в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     

В соответствии п.1 и 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ч. 2 и 3 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом установленными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.На основании п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании, 15.12.2017 года мировой судья судебного участка № 274 Щелковского судебного района Московской области Жукова К.В. выдала Судебный приказ по делу № о взыскании с должника Николаева ФИО11 в пользу взыскателя Алексеевой ФИО12 задолженности по договору займа от 31.03.2016 года в размере 331365,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41283,04 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 3489,00 руб. и расходов на оплату юридических слуг в размере 5000,00 руб., а всего на сумму в размере 381137,04 рублей (л.д. 8).

Как следует из материалов дела, до настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено, что не было оспорено стороной ответчика в судебном заседании.

В связи, с чем за ответчиком образовалась задолженность по процентам за пользованием чужими денежными средствами за период с 17.12.2017 г. по 21.03.2020 г. в размере 62 528,95 рублей.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд проверил и находит верным. Кроме того, данный расчет ответчиком оспорен не был.

Суд приходит к выводу о нарушении ответчиком обязательств по возврату денежных средств и о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из категории и сложности дела, фактически затраченного времени, объема работы, с учетом требований разумности, справедливости и конкретных обстоятельств дела, суд находит возможным, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 2 076 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алексеевой ФИО13 к Николаеву ФИО14 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Николаева ФИО15 в пользу Алексеевой ФИО16 проценты за пользованием чужими денежными средствами за период с 17.12.2017 по 21.03.2020 в размере 62 528 (шестьдесят две тысячи пятьсот двадцать восемь) рублей 95 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 076 (две тысячи семьдесят шесть) рублей, а всего взыскать 89 604 (восемьдесят девять тысяч шестьсот четыре) рубля 95 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Торбик