Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2013 от 14.08.2013

Дело №1-78/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2013 года г.п. Кантемировка

Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Карпенко Т.В,

с участием Гос.обвинителя старшего помощника прокурора Кантемировского района Авдеевой Е.В,

подсудимого Карпукова Г.А,

защитника адвоката Моисеевой Г.И, представившей удостоверение №1174 и ордер №11884 от 29.08.2013 года,

потерпевшей Мелашенко Е.Н,

при секретаре Полященко Н.С,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении подсудимого:

Карпукова Г.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, на иждивении имеющего 1 малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, здорового, судимого мировым судьей судебного участка №2 Кантемировского района Воронежской области 29.05.2013 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7000 руб, наказание отбыто (штраф оплачен 30.07.2013 года), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Карпуков Г.А. 15.06.2013 года около 15 часов совершил кражу- тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

15.06.2013 года около 15 часов Карпуков Г.А. пришел в гости к ранее знакомым Таибовым во двор домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Между сараем и домом подсудимый обнаружил мопед <данные изъяты> ранее оставленный знакомым Цой А.Н. В это время у подсудимого возник прямой корыстный умысел на тайное хищение данного мопеда.

Реализуя свой преступный умысел подсудимый 15.06.2013 года около 15 часа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, стараясь быть никем не замеченным, осознавая характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно из корыстных побуждений, похитил мопед <данные изъяты> стоимостью 27 000 руб, принадлежащий Мелашенко Е.Н. Похищенный мопед подсудимый вывел со двора <адрес> и скрылся с ним с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими противоправными действиями подсудимый Карпуков Г.А. причинил Мелашенко Е.Н. материальный ущерб на сумму 27 000 руб, который для нее является значительным.

В судебном заседании подсудимый Карпуков Г.А. заявил ходатайство о своем согласии с предъявленным обвинением.

В ходе предварительного расследования дела подсудимый Карпуков Г.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство подсудимым поддержано в судебном заседании. Ходатайство, поддержано после проведения консультаций с защитником, в его присутствии. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Защитник Моисеева Г.И. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Авдеева Е.В. выразила согласие на рассмотрение дела в порядке гл.40 УПК РФ.

Потерпевшая Мелашенко Е.Н. в судебном заседании указала, что не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Ранее поданное ею заявление о прекращении уголовного дела в отношении Карпукова Г.А. поддерживает в полном объеме, просит его удовлетворить, так как к подсудимому она претензий не имеет и не желает его привлекать к уголовной ответственности.

Предъявленное обвинение, с которым согласен подсудимый подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого Карпукова Г.А. по предъявленному обвинению суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ибо подсудимый совершил кражу т.е тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей Мелашенко Е.Н, похитив со двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий Мелашенко Е.Н. мопед <данные изъяты><данные изъяты> стоимостью 27 000 руб.

Потерпевшей Мелашенко Е.Н. при расследовании дела заявлено ходатайство, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Карпукова Г.А. в соответствии со ст. 25 УПК РФ, указав, что к подсудимому она претензий не имеет, причиненный преступлением вред ей Карпуков Г.А. возместил в полном объеме, извинившись за содеянное. В связи с чем она просит прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Карпукова Г.А. (л.д. 132). Данное ходатайство поддержано потерпевшей в судебном заседании.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, заключение, прокурора, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Карпукова Г.А. по основаниям, заявленным потерпевшей удовлетворению не подлежит, так как: в судебном заседании установлено, что 29.05.2013 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Кантемировского района Воронежской области он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7000 руб. На момент совершения настоящего преступления судимость за предыдущее преступление, совершенное Карпуковым Г.А, не снята и не погашена.

В судебном заседании были исследованы данные о личности подсудимого Карпукова Г.А,обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно представленной в уголовном деле характеристики Карпуков Г.А. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими, наказание подсудимому Карпукову Г.А. в соответствии с п. «и, г, к» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Карпукову Г.А. по ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Карпукову Г.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей о мере наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, требования разумности и справедливости.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, размера причиненного преступлением ущерба в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления совершенного подсудимым, на менее тяжкую.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, участвующего по назначению на предварительном следствии, в сумме 1650 руб (л.д.138) и в судебном заседании в размере 550 руб, которые в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Карпукова Г.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 200 (Двести) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Карпукову Г.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, осуществлявшего защиту Карпукова Г.А. в ходе расследования дела и судебного заседания по назначению в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства- мопед <данные изъяты> номер рамы № номер двигателя № и документы: акт приемки-передачи от 12.07.2012 года на мопед <данные изъяты>, свидетельство приема передачи транспортного средства на мопед <данные изъяты>, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 21.06.2013 года у Карпукова Г.А, находящиеся на хранении у Мелашенко Е.Н., после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности Мелашенко Е.Н. для использования и распоряжения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Т.В. Карпенко.