Постановление по делу № 1-237/2014 от 28.05.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

за примирением сторон

город Егорьевск Московской области «16» июня 2014 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Голубева Л.М., с участием:

государственного обвинителя Совенко О.В.- помощника Егорьевского городского прокурора

обвиняемых: Перова В.В., Денисова Д.С.

защитника Гришиной О.Н., представившей ордер № удостоверение №

Калмыкова В.И., представившего ордер № удостоверение №

потерпевшего ФИО1

секретаре Киселевой Н.И.

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Денисова Д.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

в отношении Перова В.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Денисов Д.С. и Перов В.В. обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов потерпевший ФИО1 поставил принадлежащую ему автомашину «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на правой обочине автодороги, в 100 метрах от въезда в д. <адрес>. Около 04 часов того же дня обвиняемый Денисов Д.С. увидел данную автомашину на вышеуказанном месте, и у него возник умысел на совершение кражи данной автомашины. После чего обвиняемый Денисов Д.А. предложил обвиняемому Перову В.В. совершить хищение автомашины принадлежащей потерпевшему ФИО1, с целью её последующей разукомплектации, при этом предварительно распределив роли. На данное предложение обвиняемый Перов В.В. ответил согласием. С этой целью обвиняемый Денисов Д.С. на своей автомашине «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, приехал в д. <адрес> за обвиняемым Перовым В.В., где для реализации своего совместного преступного умысла направленного на хищение автомашины «<данные изъяты>» они взяли веревку для транспортировки автомашины, и вернулись к месту преступления. После чего обвиняемый Перов В.В., реализуя их совместный преступный умысел, согласно ранее распределенным ролям, рукой дернул за ручку задней левой двери, открыл дверь и сел в салон автомашины, а обвиняемый Денисов Д.С., выполняя свою преступную роль, при помощи веревки прицепил автомашину «<данные изъяты>»государственный регистрационный знак №, к своей автомашине «<данные изъяты>». Затем обвиняемые Денисов Д.С. и Перов В.В., действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитили автомашину «<данные изъяты>» стоимостью 20.000 рублей и на данной автомашине, скрылись с места совершения преступления, чем причинили потерпевшему ФИО1 значительный ущерб.

Таким образом, Денисов Д.С. и Перов В.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых Денисова Д.С. и Перова В.В.за примирением сторон, поскольку они примирились с обвиняемыми, которые возместили причиненный ущерб в сумме 150000, извинились перед ним, поэтому он не имеет к обвиняемым Денисову Д.С. и Перову В.В.претензий.

Обвиняемые Денисов Д.С. и Перов В.В. в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении в отношении них уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела обвиняемым Денисову Д.С. и Перову В.В. понятны, они виновными себя признали полностью по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, явились с повинной, возместили причиненный ущерб.

Защитники Гришина О.Н. и Калмыков В.И. в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых Денисова Д.С. и Перова В.В., за примирением сторон, поскольку обвиняемые Денисов Д.С. и Перов В.В. впервые привлекаются к уголовной ответственности средней тяжести, явились с повинной, возместили причиненный ущерб.

Государственный обвинитель Совенко О.В. не возражал против заявленного ходатайства потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку обвиняемые Денисов Д.С. и Перов В.В. привлекаются к уголовной ответственности за совершения преступления средней тяжести, явились с повинной, возместили причиненный ущерб, примирились с потерпевшим.

С учётом мнения сторон суд, считает заявленное ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении обвиняемых Денисова Д.С. и Перова В.В., подлежащим удовлетворению, поскольку обвиняемые Денисов Д.С. и Перов В.В. признают себя виновными в совершении кражи, ранее не судимы, явились с повинной, привлекаются к уголовной ответственности за совершения преступления средней тяжести, возместили причиненный ущерб в сумме 150000 рублей, примирились с потерпевшим, чем загладили причиненный потерпевшим вред. Последствия прекращения уголовного дела обвиняемым и потерпевшему понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Денисова Д.С., Перова В.В. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения Перова В.В. и Денисову Д.С. - в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: автомагнитола, два автомобильных колеса, глушитель, генератор, карбюратор, трамблер, 2 аккумулятора, помпа, 4 автомобильных колонки, кузов от автомашины <данные изъяты>, связка ключей от автомашины, переданные ФИО1 – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1

Сотовый телефон «Флай» с сим- картой, переданные Перову В.В.- оставить по принадлежности у Перова В.В. Флеш-карта из сотового телефона «Флайн» - хранить при уголовном деле. Автомашину ВАЗ 21150 и свидетельство о регистрации транспортного средства переданные Денисову Д.С. – оставить у Денисова Д.С.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Голубева Л.М