Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-95/2015 ~ М-49/2015 от 15.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Курчатов Курской области                                                                               20 февраля 2015 года                    

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Ковалёвой М.В.,

при секретаре Свиридове С.В.,

с участием представителя ответчиков - адвоката Бондаревой А.Г., действующей на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Городские тепловые сети» муниципального образования «Город Курчатов» к Катуниной Лидии Ивановне, Катуниной Наталье Николаевне, Катунину Евгению Геннадьевичу и Катуниной Маргарите Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Городские тепловые сети» муниципального образования «Город Курчатов» обратилось в суд с иском к Катуниной Л.И., Катуниной Н.Н., Катунину Е.Г. и Катуниной М.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячему водоснабжению, отоплению и водоотведению), указав, что истец в соответствии с договорами от ДД.ММ.ГГГГ №226/1, от 01.20.1012 года №266/1/461, от ДД.ММ.ГГГГ № и дополнительными соглашениями к ним обеспечивает территорию <адрес> услугами теплоснабжения, горячего водоснабжения и водоотведения (очистка сточных вод). Ответчики являются потребителями указанных услуг, однако обязанностей по их оплате не выполняют. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по услуге горячее водоснабжение образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по услуге отопление составила <данные изъяты>. Общая сумма задолженности <данные изъяты>. Ответчики предупреждались о необходимости погасить имеющуюся задолженность, однако никаких мер к ее погашению не приняли. Просит взыскать с ответчиков указанную сумму долга и судебные расходы солидарно.

В судебное заседание представитель истца - МУП «Городские тепловые сети» муниципального образования «Город Курчатов» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности ФИО7 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики Катунина Л.И., Катунина Н.Н., Катунин Е.Г. и Катунина М.В. в судебное заседание не явились, почтовая корреспонденция, направленная в их адрес по последнему известному месту жительства, возвращена суду в связи с «истечением срока хранения». На основании определения Курчатовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 50 ГПК РФ им был назначен представитель - адвокат Бондарева А.Г.

Представитель ответчиков Бондарева А.Г. исковые требования не признала, пояснив, что ей неизвестно где находятся ответчики и по каким причинам они не исполняют своих обязательств. Так же просила применить срок исковой давности, установленный ст.196 ГПК РФ, по периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, пояснив, что истец просит взыскать задолженность за срок более трех лет. Период, за который может быть взыскана задолженность за отопление, составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд, выслушав представителя ответчиков, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Как установлено, МУП «Городские тепловые сети» муниципального образования «Город Курчатов» - юридическое лицо, предметом деятельности которого является бесперебойное оказание потребителям услуг по отоплению и горячему водоснабжению, обеспечение населения питьевой водой, прием, водоотведение и очистка сточных вод (п.3.1 Устава). В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, муниципальным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительными соглашения к ним данные услуги предоставляются истцом населению <адрес>.

Ответчики Катунина Л.И., Катунина Н.Н., Катунин Е.Г., Катунина М.В., являются нанимателями жилого помещения - <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> (сообщение Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №22-43-79, сообщение БТИ от ДД.ММ.ГГГГ №62), также в жилом помещении зарегистрирован ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные обстоятельства подтверждаются адресными справками на Катунину М.В., Катунина Е.Г., Катунину Л.И., Катунину Н.Н., сообщением администрации Дичнянского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №26, копией технического паспорта, копией похозяйственной книги № по состоянию на 2015 год.

С 2011 года ответчики не производят оплату за коммунальные услуги (горячее водоснабжение, отопление), в связи с чем образовалась задолженность.Ответчики в письменной форме предупреждались о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако мер для ее погашения фактически не приняли. Общая сумма задолженности составила <данные изъяты>: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по услуге горячее водоснабжение в сумме <данные изъяты>; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по услуге отопление составила <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 и п.1 ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч.ч.1, 15 ст.155 ЖК РФплата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч.4 ст.154 ГК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации (ч.1 ст.157 ГК РФ).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства (которые в соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч.1 ст.323 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд в соответствии со ст.ст.2-4 ГПК РФ разрешает дело в рамках заявленных позиций о нарушенном праве и исходит из представленных истцом доказательств.

Расчет задолженности истцом произведен в соответствии с постановлениями Комитета по тарифам и ценам Курской области и Правилами предоставления коммунальных услуг на указанные периоды. Данный расчет исковых требований проверен судом и признан правильным. Представитель ответчиков - адвокат Бондарева А.Г. просила применить срок исковой давности по периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В связи с чем, суд принимает доводы представителя ответчиков о применении срока исковой давности. Сроки оплаты коммунальных услуг договорами не оговорены, в связи с чем, учитывая требования ст.155 ЖК РФ оплата должна производиться ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим; исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем спорный период находится за пределами срока исковой давности. С учетом выше приведенных обстоятельств период, за который подлежит взысканию задолженность за отопление, составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а сумма задолженности - <данные изъяты>. Таким образом, требования истца о взыскании задолженности подлежат частичному удовлетворению в общей сумме <данные изъяты>.

          В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.          

          В связи с чем, суд приходит к выводу, что суммы задолженности подлежат солидарному взысканию с ответчиков.

          В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

           Учитывая, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, то судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> также подлежат взысканию с ответчиков.

Определением Курчатовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ адвокат Бондарева А.Г. назначена в качестве представителя ответчиков, поскольку их фактическое место проживания суду неизвестно. Адвокат Бондарева А.Г. обратилась в суд с заявлением об оплате вознаграждения адвоката за счет средств федерального бюджета РФ за 1 день участия в судебном заседании (20.12.2015г.), 1 день ознакомление с делом (ДД.ММ.ГГГГ года), в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с приказом Минюста России № и Минфина России №122н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» размер вознаграждения адвоката за один день участия составляет <данные изъяты>

           Применяя аналогию закона, суд считает необходимым определить размер вознаграждения адвоката Бондаревой А.Г. за участие в гражданском деле в качестве представителя ответчиков в размере <данные изъяты>.

Статья 103 ч. 1 ГПК РФ предусматривает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что расходы по оплате вознаграждения адвоката следует взыскать с ответчиков в доход федерального бюджета.

Глава 7 ГПК РФ, регулирующая, в том числе, вопросы взыскания расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, а также иных судебных издержек, возможность взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке не предусматривает, в связи с чем, несмотря на солидарный характер требований, судебные расходы должны быть взысканы с каждого из ответчиков. Учитывая изложенное, с каждого из ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, в доход федерального бюджета по оплате вознаграждения адвоката в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП «Городские тепловые сети» муниципального образования «Город Курчатов» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Катуниной Лидии Ивановны, Катуниной Натальи Николаевны, Катунина Евгения Геннадьевича и Катуниной Маргариты Владимировны в пользу МУП «Городские тепловые сети» муниципального образования «Город Курчатов» задолженность по оплате коммунальных услуг (с учетом срока исковой давности) в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Катуниной Лидии Ивановны в пользу МУП «Городские тепловые сети» муниципального образования «Город Курчатов» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Катуниной Натальи Николаевны в пользу МУП «Городские тепловые сети» муниципального образования «Город Курчатов» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Катунина Евгения Геннадьевича в пользу МУП «Городские тепловые сети» муниципального образования «Город Курчатов» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Катуниной Маргариты Владимировны в пользу МУП «Городские тепловые сети» муниципального образования «Город Курчатов» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Поручить Управлению Судебного департамента в Курской области произвести оплату вознаграждения адвоката Бондаревой Анны Георгиевны в сумме <данные изъяты> за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, перечислив указанную сумму по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Взыскать с Катуниной Лидии Ивановны в федеральный бюджет судебные расходы по оплате вознаграждения адвоката Бондаревой А.Г. в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Катуниной Натальи Николаевны в федеральный бюджет судебные расходы по оплате вознаграждения адвоката Бондаревой А.Г. в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Катунина Евгения Геннадьевича в федеральный бюджет судебные расходы по оплате вознаграждения адвоката Бондаревой А.Г. в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Катуниной Маргариты Владимировны в федеральный бюджет судебные расходы по оплате вознаграждения адвоката Бондаревой А.Г. в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

             Судья                                                       М.В. Ковалёва