Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7297/2012 ~ М-7058/2012 от 01.10.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд

в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейн С.Л.

при секретаре Мельниковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества «Регион» к Кравец Г.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

Истец СОАО «Регион» обратилось в суд с исковыми требованиями к Кравец Г.А. о возмещении ущерба в порядке регресса по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>-а по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Кравец Г.А., управляя автомашиной <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, не правильно выбрал скорость движения, не справился с управлением и совершил столкновение с двигавшимся впереди автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя Кондрашева В.В. В результате аварии автомашине «<данные изъяты> принадлежащей Кондрашеву В.В., были причинены механические повреждения. Виновным в аварии был признан Кравец Г.А., нарушивший пункты 2.1.1., 2.7. и 10.1 Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность владельца автомашины <данные изъяты>», <данные изъяты> была застрахована в СОАО «Регион». В связи с этим истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> копеек. В силу статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», СОАО «Регион» просит суд взыскать с Кравец Г.А. ущерб в размере произведенной страховой выплаты, т.к. водитель Кравец Г.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика возврат государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени слушания дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени слушания дела надлежащим образом, о чем в деле имеется соответствующая телефонограмма, возражений не представлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, обозрев административный материал, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещение в результате страхования.

Согласно статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пункту 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>-а по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Кравец Г.А., управляя автомашиной <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, не правильно выбрал скорость движения, не справился с управлением и совершил столкновение с двигавшимся впереди автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя Кондрашева В.В. В результате аварии автомашине <данные изъяты>», принадлежащей Кондрашеву В.В., были причинены механические повреждения.

Виновным в аварии признан водитель Кравец Г.А., гражданская ответственность которого была застрахована в СОАО «Регион», что подтверждается страховым полисом ВВВ №.

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ Кондрашев В.В. обратился СОАО «Регион» с заявлением о выплате страхового возмещения.

СОАО «Регион» выплатило Кондрашеву В.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты> исходя из экспертного заключения ООО «Экспертно-консультационный центр» за №, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ0 года.

Как следует из вышеуказанного заключения стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты>, с учетом износа – <данные изъяты>. Расходы по оплате услуг оценщика составили <данные изъяты>.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии установлена, установлено также и нахождение ответчика в состоянии алкогольного опьянения в момент аварии, поэтому, истец, как страховщик, выплативший страховое возмещение, имеет право требовать в пределах выплаченной суммы ущерб с ответственного за убытки лица, в данном случае с Кравец Г.А. в порядке регресса.

Таким образом, с Кравец Г.А. в пользу СОАО «Регион» надлежит взыскать <данные изъяты>.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Страхового открытого акционерного общества «Регион» к Кравец Г.А. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Кравец Г.А. в пользу Страхового открытого акционерного общества «Регион» денежную сумму в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано стороной, не присутствующей в судебном заседании, в течение 7 дней в Петрозаводский городской суд.

Судья: С.Л.Гельфенштейн