Решение по делу № 2-4097/2014 ~ М-2471/2014 от 19.05.2014

                                                         Гражданское дело № 2-4097/2014

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    08 сентября 2014 года                                                                         г. Красноярск

    Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

    Председательствующего судьи           Поляковой Т.П.,

    при секретаре                                        Ооржак А.А.,

    при участии представителя истца      Аксенова П. О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимова РР к ОСАО «Р» о взыскании страхового возмещения,

    УСТАНОВИЛ:

    Галимов Р. Р. обратился в суд с иском к ОСАО «Р», в котором просит взыскать разницу суммы восстановительного ущерба в размере 32799,94 руб., оплату услуг оценки в размере 3500 руб., расходы по направлению телеграмм в размере 263,90 руб., неустойку за просрочку исполнения условий договора страхования по состоянию на 13.05.2014г в размере 14828,88 руб., расходы по уплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по составлению доверенности в размере 1000 руб. и штраф.

    Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей В, № под управлением Патылицына С. И. и Н, № под управлением Лозина В. О. Виновником данного ДТП является водитель Патылицын С. И., который нарушил п. 1.3 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована ОСАО «Р». Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ Лозину В. О. было перечислено страховое возмещение в размере 38738,06 руб. Лозин В. О. не согласился с размером страховой выплаты определенным ответчиком, в связи с чем, обратился в ООО «А», который определил размер ущерба с учетом износа в сумме 71538 руб. 29.04.2014г истец уведомил ответчика о переуступке права требования Галимову Р. Р., никаких доплат страхового возмещения не последовало.

    В судебном заседании представитель истца Аксенов П. О. (доверенность в деле) заявленные требования поддержала в полном объеме, по изложенным выше обстоятельствам.

    Истец Галимов Р. Р., представитель ответчика ОСАО «Р», третьи лица Лозин В. О., Патылицын С. И., ООО «Р» в зал суда не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

    Исследовав материалы дела, административный материал, выслушав доводы представителя истца, суд находит предъявленные требования подлежащими удовлетворению    по следующим основаниям.

    В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Статьей 931 ГК РФ установлено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

    В силу ст.9 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

    В силу ст. 963 ч.1 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 15 мин. на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: автомобиля В, № под управлением водителя Патылицына С. И. и принадлежащего ему, с автомобилем Н, № под управлением водителя Лозина В. О. и принадлежащего ему. Виновником данного ДТП является водитель Патылицын С. И., который нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

    Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована ОСАО «Р». Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал данное ДТП страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 38738,06 руб. Истец не согласился с размером страховой выплаты определенным ответчиком, в связи с чем, обратился в ООО «А», который определил размер ущерба в сумме 71538 руб.

    Указанные выше обстоятельства подтверждаются административным материалом: протоколом об административном правонарушении, постановлениями по делу об административном правонарушении, справкой о ДТП, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, рапортом, объяснениями водителей, схемой ДТП, отчетом, актом осмотра транспортного средства и другими материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки права требования Лозин В. О. уступил Галимову Р. Р. право (требование) к ОСАО «Р» по требованию, возникшему вследствие причинения вреда имуществу Лозина В. О. в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ по полису ОСАГО виновника ДТП №

ДД.ММ.ГГГГ Галимов Р. Р. уведомил ОСАО «Р» о переуступке права требования, возникшему вследствие причинения вреда имуществу Лозину В. О. в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ. Просил также в досудебном порядке произвести страховую выплату в размере 36299,24 руб.

    В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

    Закрепленный в вышеуказанной норме закона принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны.

    Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, согласно ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет 120000 рублей.

    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать страховое возмещение в размере 32799,94 руб. (из расчета: 71538 – 38738,06), убытки в виде расходов на оплату услуг оценки в размере 3500 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

    На основании вышеизложенного с ответчика надлежит взыскать неустойку в размере 14828,88 руб. (из расчета: период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 411 дней; 32799,94 руб. х 1/75 х 8,25% = 36,08 руб. в день; 36,08 х 411=14828,88).

    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать судебные расходы, в виде расходов по оформлению доверенность в размере 1000 руб. и убытков в виде почтовых расходов в размере 263,90 руб., т.к. данные расходы нашли подтверждение в судебном заседании.

    В силу ст. 100 ГПК РФ, а также с учетом разумности и справедливости, учитывая объем работы по представительству интересов истца его представителем при рассмотрении дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., т.к. данные расходы нашли подтверждение в судебном заседании.

    Согласно п. 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Суд считает, что с момента подачи иска в суд у ответчика имелось достаточно времени для удовлетворения в добровольном порядке требования истца. Однако ответчик своим правом не воспользовался, требования истца в добровольном порядке не удовлетворил. С ответчика в пользу истца необходимо взыскать штраф в размере 25696,36 руб. (из расчета: 32799,94 + 3500 + 263,90+14828,88 = 51392,72 : 2).

    В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взыскать государственную пошлину в размере 1741,78 руб. (из расчета: 51392,72 – 20 000 = 31392,72 х 3 % + 800).

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Взыскать с ОСАО «Р» в пользу Галимова РР страховое возмещение в размере 32799,94 руб., убытки в виде расходов на оплату услуг оценки в размере 3500 руб., убытки в виде почтовых расходов в размере 263,90 руб., неустойку в размере 14828,88 руб., штраф в размере 25696,36 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1000 руб.

    Взыскать с ОСАО «Р» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1741,78 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий: /подпись/                                       Т.П. Полякова

    Копия верна. Судья.