Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-121/2022 (2-1202/2021;) ~ М-1201/2021 от 20.12.2021

Дело № 2-121/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2022 года                         город Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Шачневой А.А.,

при секретаре Новиковой О.С.,

помощник судьи Ледовских Ю.Н.,

с участием истца Сысоева И.А.,

представителей ответчика ООО ЧОП «РН-Охрана-Томск» Иващиненко С.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, Кониковой Н.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области ФИО9, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сысоева И.А. к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «РН-Охрана-Томск» об обязании предоставить в налоговый орган уточненный помесячный и поквартальный расчет по страховым взносам, обязании предоставить в пенсионный орган отменяющую (дополняющую) форму по стажу, взыскании морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сысоев И.А. обратился в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «РН-Охрана-Томск» (далее - ООО ЧОП «РН-Охрана-Томск»), в котором просит с учетом уточнений требований обязать ответчика откорректировать сведения страховых взносов в соответствии с порядком, установленным ст. 81 НК РФ (в т.ч. помесячно и поквартально) по форме КНД 115 1111 (основание: письмо Министерства финансов РФ от 14.01.2019 № БС-4-11/228), для подачи в налоговый орган в соответствии с налоговым законодательством в целях формирования недостающих пенсионных баллов и необходимого для жизнеобеспечения перерасчета пенсии с учетом периода за ДД.ММ.ГГГГ год; обязать ответчика подать отменяющую (дополняющую) форму по СЗВ-М за ДД.ММ.ГГГГ год в отношении застрахованного лица Сысоева И.А. в ОПФ РФ по Томской области; взыскать в его пользу моральный вред в размере 50 000 рублей; взыскать судебные расходы в сумме 1 103 рублей 84 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что в связи с восстановлением на работе судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года за период вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО ЧОП «РН-Охрана-Томск» (далее ООО ЧОП) был произведен расчет по страховым взносам согласно формы утвержденной приказом ФНС России от 10.10.2016 №ММВ-711/551@, (пункт 1.2. раздела I « Общие положения»). Однако сведения в ФНС были поданы ООО ЧОП за отчетный период ДД.ММ.ГГГГ года без предоставления корректировки расчетов по страховым взносам за предыдущие периоды, в т.ч. за ДД.ММ.ГГГГ год (помесячно и поквартально) в порядке, установленном ст.81.НК РФ. Вследствие этого пробела в сведениях при формировании его пенсионных баллов ДД.ММ.ГГГГ год пенсионным фондом учтен не был (из максимально возможных 6 пенсионных баллов начислено всего 3), в связи с тем, что поданные ранее сведения ООО ЧОП в соответствии с судебным решением № от ДД.ММ.ГГГГ не откорректировал, несмотря на его просьбу, выраженную в судебном решении о предоставлении ответчиком страховых сведений за весь период вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ в ФНС и ПФ РФ (в исковых требованиях), в том числе и в апелляционном определении (дело № от ДД.ММ.ГГГГ), принятым Судебной коллегией по гражданским делам Томского областного суда, куда ответчик обратился с апелляционной жалобой на решение Колпашевского суда. То есть ответчик имел представление о длительности вынужденного прогула и о необходимости перечислить уточненные страховые сведения, в т.ч. с корректировкой за все периоды исходя из судебных актов, однако этого сделано не было. Его неоднократные обращения в связи с этим: ДД.ММ.ГГГГ с просьбами произвести соответствующие действия с учетом пропущенных периодов остаются без внимания и по сей день. Однако в соответствии с налоговым кодексом РФ при обнаружении плательщиком в поданный им в налоговый орган расчете по страховым взносам факта неотражения или неполноты сведений, а также ошибок, приводящих к занижению суммы страховых взносов, с целью формирования пенсионных баллов, плательщик страховых взносов обязан внести необходимые изменения в расчет по страховым взносам и представить в налоговый орган уточненный расчет в соответствии с налоговым законодательством, в случае необходимости корректировки страховых взносов за предшествующие расчетные (отчетные) периоды, в том числе с целью корректного формирования сведений индивидуального (персонифицированного) учета для формирования пенсии плательщиком страховых взносов предоставляется уточненный расчет по страховым взносам за предшествующий расчетный (отчетный) период в соответствии со ст.81 НК РФ. Согласно сведений, представленных ФНС на основании Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. «Об информационном взаимодействии ФНС и ПФР РФ», в отношении него отражены начисленные страховые взносы только в отчетном периоде за ДД.ММ.ГГГГ год, без предоставления корректировки расчетов по страховым взносам за предыдущие периоды. Со дня принятия судом решения о восстановлении трудовых прав работника, в том числе и на пенсионное обеспечение, нарушенных ответчиком, прошло более года, однако, в связи с непредоставлением уточненных сведений ответчиком в налоговый орган пересчет пенсии с учетом периода вынужденного прогула полностью до настоящего времени невозможен. Находящиеся во взаимосвязи положения пункта 4 ст.81 НК и пункта 1 ст.122 НК РФ, как это вытекает из определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О, закрепляя условия освобождения налогоплательщика от ответственности за совершение налоговых правонарушений, в то же время допускают возможность привлечения его к ответственности в случае их несоблюдения, что должно решаться на основе исследования всей совокупности фактических обстоятельств по конкретному делу. При этом выбор подлежащей применению в каждом конкретном случае нормы НК РФ, как и ее истолковании, согласно тому же решению КС РФ, относится к компетенции соответствующих судов (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О). Единство же судебной практики по этим вопросам и законность казуального истолкования и применения норм права судом обеспечивается высшими судами. В связи с тем, что восстановленные судом его права продолжают нарушаться ответчиком, просит обязать ООО ЧОП «PH-Охрана-Томск» откорректировать сведения страховых взносов в соответствии с порядком, установленным ст.81 НК РФ (в т.ч. помесячно и поквартально) для подачи в налоговый орган в соответствии с налоговым законодательством в целях формирования недостающих пенсионных баллов и необходимого для жизнеобеспечения перерасчета его пенсии с учетом периода за ДД.ММ.ГГГГ год и учитывая, что за компенсацию, выплаченную ООО ЧОП, за вынужденный прогул НДФЛ им полностью погашен в соответствии и в установленные законом сроки. В связи с неправомерными действиями ответчика, выразившиеся в проволочке непредоставления уточненных сведений в налоговый орган, учитывая изначальное знание проблемы истца ответчиком и обещании в ответ на запрос Колпашевского суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ подать уточненные декларации еще в ДД.ММ.ГГГГ., которое на ДД.ММ.ГГГГ не выполнено, игнорирование просьб истца в том числе, изложенных в судебных актах № и №, что повлекло за собой невозможность перерасчета его пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, и, как следствие ухудшение его социального положения, учитывая инфляционные процессы и возросший в ДД.ММ.ГГГГ году по отношению к ДД.ММ.ГГГГ году ИПЦ на <данные изъяты> %, рассчитанный в соответствии с приказом Росстата № от ДД.ММ.ГГГГ, просит, наряду с обязанием в конкретные сроки произвести подачу уточненных сведений в налоговый орган в соответствии с порядком, определенным ст. 81 НК РФ, взыскать с ответчика 50 000 рублей в его пользу моральный вред. Также в соответствии с ответом МИФНС № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №@, уточнив требования, просит дополнить исковые требования в месте «…в соответствии с порядком, установленным ст. 81 НК», словами «по форме КНД 115 1111 (основание: письмо Министерства финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ № БС-4-11/228)». В связи с тем, что за 2020 год согласно сведениям о застрахованных лицах (СВЗ-М) есть неточности по стажу, просит дополнить исковые требования словами: «обязать ответчика подать отменяющую (дополняющую) форму по СЗВ-М за ДД.ММ.ГГГГ год в отношении застрахованного лица Сысоева И.А. в ОПФ РФ по Томской области. Кроме этого просит взыскать с ответчика следующие судебные расходы: ДД.ММ.ГГГГ – отправка искового заявления ответчику в размере 326 рублей 04 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – отправка искового заявления в суд в размере 259 рублей 92 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – отправка искового заявления ответчику в размере 254 рублей 88 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – распечатка документов ответчику в размере 91 рубля 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – распечатка документов в суд – 95 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – ксерокопия и печать документов ответчику – 77 рублей 00 копеек, итого расходов в размере 1 103 рублей 84 копеек.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (ОПФР по <адрес>), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, исключена из состава третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес>.

Истец Сысоев И.А. в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнения требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что ответчик по уточненным расчетам исковые требования исполнил добровольно в ходе рассмотрения дела. Однако корректировки в сведения о состоянии его лицевого счета ответчиком вносились не понятными ему этапами, гарантий, что имеющиеся сведения на сегодняшний момент останутся без изменения, у него нет. Он обращался ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в бухгалтерию ООО ЧОП «Роснефть-Охрана-Томск», был получен ответ о том, что страховые взносы в отношении него начисляются и перечисляются в бюджет ежемесячно в полном объеме, в том числе и за вынужденный прогул в ДД.ММ.ГГГГ года, ответ дан ДД.ММ.ГГГГ, копия ответа имеется в материалах дела. Как пояснила представитель Пенсионного фонда данный ответ не верный и ввел истца в заблуждение, так как за ДД.ММ.ГГГГ год из бухгалтерии не было перечислено страховых взносов вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. Перечисление состоялось, в связи с тем, что он обратился в суд, с претензиями к Пенсионному фонду, затем вследствие данных разбирательств к работодателю. ДД.ММ.ГГГГ им было написано заявление на имя генерального директора ООО ЧОП «Роснефть-Охрана-Томск» с требованием предоставить сведения по страховым взносам в налоговые органы, который имеется в материалах дела, ответа на него не поступило. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО ЧОП «Роснефть-Охрана-Томск» было направлено повторное обращение, на который был получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что уточненные сведения в налоговые органы были предоставлены. В результате этих действий его трудовые и пенсионные права были нарушены. Степень вины ответчика выражена в письменных задержках уточненного расчета по форме КНД 115111, в результате которых весь ДД.ММ.ГГГГ год полностью выпал из формирования пенсионных баллов и как следствие привел к уменьшению размера его пенсии, то есть в размере двух цифр за данный год была не начислена сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, представляющая заработок истца и страховые взносы в размере <данные изъяты> рублей. Указанное повлекло за собой его нравственные страдания, переживания и, учитывая цены защищаемого права, гарантированного Конституцией РФ, основанных на принципах международного права, с учетом степени вины ответчика, являющегося более сильной единицей спорных отношений, учитывая характер допущенных ответчиком нарушений в отношении него, попытки исказить обстоятельства данного вопроса и введению в заблуждение его, в результате которого он был вынужден предъявлять исковые требования к Пенсионному фонду по Томской области и как следствие разрешение вопроса о восстановлении пенсионных прав в течение полугода в суде с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, просит обязать ответчика выплатить моральный вред в заявленном объеме в размере 50 000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также просит присудить ответчику судебные расходы в размере 1103,84 рублей, понесенные им для изготовления образцов документов на бумажном носителе для ответчика и суда согласно заявлению и приложенным документам, подтверждающие понесенные расходы.

В письменных возражениях от ДД.ММ.ГГГГ на возражения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истец Сысоев И.А. указал, что находит их изложенными не по существу исследуемого вопроса и изобилующими информацией совершенно не имеющей никакого отношения к гражданскому делу № и, как следствие, попыткой ввести в заблуждение суд, что и до этого ответчиком проделывалось довольно успешно. Так, в возражениях ответчика везде фигурирует отчетность по форме СЗВ-М и форме РСВ. В отношении же истца Сысоева И.А. не подана отчетность по форме КНД 115 1111 (в соответствии с ответом на его запрос МИФНС № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №@). Форма КНД 115 1111 введена в действие в соответствии с письмом Министерства финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ №БС-4-11/228, не знать об этом ответчик не может. Однако в возражениях ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на исковые требования истца об этой отчетности нет ни слова. Вопреки требованиям финансовой деятельности и вопросам искового заявления истца, возражения ответчика не содержат информации, по какой форме и куда были направлены уточненные расчеты за ДД.ММ.ГГГГ). В индивидуальных сведениях лицевого счета истца за ДД.ММ.ГГГГ год значится сумма <данные изъяты>. II кв. (на ДД.ММ.ГГГГ), сформированная из страховых взносов, перечисленных ответчиком в 2019 г при незаконном увольнении истца. Именно на основании этой суммы вследствие отсутствия корректировки со стороны ответчика, поданных ранее сведений за 2019 год, сформировано 0,0012 пенсионного балла вопреки решению суда о восстановлении истца на работе и, как следствие, включению в стаж всего периода вынужденного прогула с оплатой (основание: решение ГУ УПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 121,234,394 ТК РФ, судебное решение № от ДД.ММ.ГГГГ). В окончании возражений ответчик указывает, что ст.81 НК РФ срок предоставления уточненной отчетности не установлен, однако это обстоятельство не подразумевает злоупотребление данной статьей, имеющее место со стороны ответчика и по которой свою позицию высказал Конституционный Суд РФ в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, говоря, что, находящиеся во взаимосвязи положения пункта 4 ст.81 НК и пункта 1.ст.122 НК РФ, закрепляя условия освобождения налогоплательщика от ответственности за совершение налоговых правонарушений, в то же время допускают возможность привлечения его к ответственности в случае их несоблюдения, что решается на основе исследования всей совокупности фактических обстоятельств по конкретному делу. При этом выбор, подлежащей применению в каждом случае нормы НК РФ, как и ее истолковании, согласно тому же решению КС РФ относится к компетенции соответствующих судов (Определение КС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О). Неправомерные действия ответчика, заключающиеся в игнорировании требований ст.81 НК РФ, которые обязывают налогоплательщика произвести необходимые изменения в налоговую декларацию за ДД.ММ.ГГГГ год помесячно (форма КНД 115 1111), привели к тому, что обозначенный год выпал из расчетов по формированию пенсионных баллов для увеличения пенсии истца (решение ГУ УПРФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ). Учитывая что перерасчет увеличения пенсии происходит на ДД.ММ.ГГГГ текущего года за истекший год, истец не получает ежемесячной должной прибавки к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на восстановление во всех правах, в т.ч. и на пенсионное обслуживание, о которых шла речь в исковых требованиях к ответчику в судебном решении № от ДД.ММ.ГГГГ. Также в возражениях ответчик приводит размеры пенсии истца, ссылаясь на ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что в обозначенный период ответчик подавал апелляцию на судебное решение в областную инстанцию, ни о каких перечислениях на тот момент со стороны ответчика и речи быть не могло (а именно о них идет речь в тексте возражений ответчика), поскольку в связи с подачей апелляции решение суда № о восстановлении истца, а равно и выплатах в законную силу не вступило. Указав всю сумму компенсации вынужденного прогула в сведениях за ДД.ММ.ГГГГ, ответчик до сих пор не подал уточненные помесячные сведения за ДД.ММ.ГГГГ год.

Представитель ответчика ООО ЧОП «РН-Охрана-Томск» Иващиненко С.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи исковые требования Сысоева И.А. не признала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что истец говорит о том, что ответчик не перечислял страховые взносы, пока он не обратился в суд. При этом ими были перечислены страховые взносы по дате вступления решения суда в законную силу, сумма компенсации вынужденного прогула была отражена в бухгалтерском учете и страховые взносы были исчислены и перечислены, что и было сформировано в текущей отчетности. В силу ст.ст. 421,423,424 НК РФ база для исчисления страховых взносов выделяется по исчислению каждого календарного месяца, как сумма начислены с начала расчетного периода. Трудовые отношения с истцом в ДД.ММ.ГГГГ годы отсутствовали, соответственно начислений в отношении истца, не было, оснований для начисления страховых взносов в тот период в отношении истца также не было. В силу ст. 81 НК РФ налогоплательщик, в данном случае страхователь, то есть ответчик обязан подать уточненный расчет только в случае выявления ошибок в ранее сданной первичной отчетности. Первичная отчетность формировалась в соответствии с фактическими обстоятельствами и оснований для уточнения РСВ у ответчика не было. В силу ст. 234 ТК РФ возмещение работнику неполученного им заработка, это не заработная плата, это вид материальной ответственности. Далее вид материальной ответственности возникает только на основании данного решения суда, то есть это вновь открывшиеся обстоятельства. Ст. 431 НК РФ датой осуществления выплат и начисления выплат при вступлении в силу решения суда будет по дате вступления решения суда в силу. ДД.ММ.ГГГГ во исполнение решения суда истец был восстановлен на работе незамедлительно. Обязанность для уточнения РСВ у ответчика отсутствовала в силу положений статей Налогового кодекса РФ и Трудового кодекса РФ. По дате вступления решения суда в законную силу все страховые взносы и полная сумма возмещения, компенсация вынужденного прогула были исчислены в ДД.ММ.ГГГГ. Первоначальных ошибок у них не было, срок для подачи данных не установлен. Уточненные сведения по нему были поданы в ходе рассмотрения настоящего дела для восстановления прав истца. Данные сведения были поданы ответчиком, в связи с тем, что истец не пошел путем прямого обращения в Пенсионный фонд с решением суда, на основании Федерального закона № «О персонифицированном учете», содержащим нормы, устанавливающие внесение изменений в карточку лицевого счета, исчисление индивидуального лицевого коэффициента согласно положению ст.ст. 14,18 вместе с постановлением Управления Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ №П по п. 3,4,15,19. Истец заблуждается, когда ссылается на письмо Министерства финансов РФ, потому что в силу пункта 23 Правил подготовки нормативного документа, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № нормативно-правовые акты издаются в виде постановлений, приказов, инструкций и положений. Издание нормативно-правовых актов в виде писем, распоряжений, телеграмм не допускается. Письма Министерства финансов не содержит правовых норм, не направлены на установление и отмену правовых норм и это сам подтверждает Минфин в своих письмах от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, и в ряде других писем. В силу ст. 15 Федерального закона № «О страховых пенсиях» величина индивидуального пенсионного коэффициента определяется за каждый календарный год начиная с ДД.ММ.ГГГГ с учетом ежегодных отчислений страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Письмо Минфина противоречит данным нормам Федерального закона, обязывая их давать уточненные расчеты с указанием заработной платы за каждый месяц, что недопустимо. Письмо Минфина не является законодательным документом. Помимо этого истец настаивает на компенсации морального вреда, ссылаясь на бездействие работодателя. У ответчика данная обязанность отсутствует, ст. 81 НК РФ не устанавливает срок предоставления данных, даже если имелись какие-то ошибки, но в данном случае ошибок в первичной отчетности у них не было, они были даны в соответствии с отсутствием каких-либо трудовых отношений с истцом. Ст. 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В иных случаях компенсация морального вреда возможна согласно Пленуму Верхового суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. Нарушение пенсионных прав затрагивает имущественные права согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, полагает, что в силу положения ст.ст. 99, 1099, 1100, 1150 ГК РФ, а также с учетом правоприменительной практики требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат. Кроме этого с ДД.ММ.ГГГГ года истец не приступил к работе. Он ни одного дня не отработал и при этом настаивает на своих моральных страданиях.

Представитель ответчика ООО ЧОП «Роснефть-Охрана-Томск» - Коникова Н.А. исковые требования с учетом уточнений не признала в полном объеме, поддержала позицию представителя ответчика Иващиненко И.А., дополнительных объяснений не имела.

В письменном возражении генерального директора от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ООО ЧОП «РН-Охрана-Томск» исковые требования Сысоева И.А. не признает в полном объеме. Сысоев И.А. работает в Обществе с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ года является пенсионером и продолжает работать в Обществе. ДД.ММ.ГГГГ уволен приказом от ДД.ММ.ГГГГ №лс в связи с истечением срока действия трудового договора. После увольнения Истца ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ года во исполнение статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ Обществом представлены в Пенсионный фонд РФ (далее по тексту - ПФР) сведения о работающих у него зарегистрированных лицах по форме СЗВ-М, подтверждающие прекращение трудовых отношений с Сысоевым И.А. После представления сведений в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту Закон № 400-ФЗ) ранее назначенная пенсия Сысоеву И.А. была проиндексирована и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексаций за ДД.ММ.ГГГГ годы составила <данные изъяты> руб. (здесь и далее информация о размерах пенсии соответствует данным, содержащимся в решении Колпашевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №). Так как в ДД.ММ.ГГГГ Сысоев И.А. не осуществлял трудовую деятельность, ему как неработающему пенсионеру ПФР был произведен перерасчет страховой пенсии, размер которой с учетом всех индексаций на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ решением Колпашевского городского суда <адрес> но делу № Сысоев И.А. был восстановлен на работе с ДД.ММ.ГГГГ. В его пользу взыскана заработная плата за период вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсация морального вреда <данные изъяты> рублей и судебные расходы <данные изъяты> руб. Апелляционным определением Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ № (Дело №) решение Колпашевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. Сведения персонифицированного учета формируются па основании отчетности, представляемой работодателем, в частности: сведения о каждом работающем у него застрахованном лице но форме СЗВ-М (страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика) не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем (ч. 2.2. ст. 11 Закона № 27-ФЗ); сведения о сумме заработка (дохода), на который начислялись страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в составе расчета по страховым взносам (форма РСВ) не позднее 30-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом (ч. 2.3. ст. 11 Закона № 27-ФЗ, п. 7 ст. 431 НК РФ). Во исполнение обязанности представления сведений о стаже и заработке ДД.ММ.ГГГГ Обществом были представлены сведения (форма СЗВ-М) об осуществлении трудовой деятельности Сысоевым И.А. с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ Обществом был представлен расчет страховых взносов (форма РСВ), содержащий информацию о начисленных страховых взносах в целом по Обществу, в том числе о сумме страховых взносов, исчисленных с суммы заработной платы за время вынужденного прогула Сысоева И.А. На основании полученных сведений ПФР был произведен перерасчет пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно (исключена индексация с ДД.ММ.ГГГГ года) без удержания излишне выплаченных сумм страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ. После исключения индексации размер пенсии с ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб. То есть в ПФР Обществом были представлены все сведения, содержащие информацию о стаже и заработке, необходимые для уточнения размера страховой пенсии Сысоева И.А. В связи с необходимостью внесения корректировок в ранее представленный расчет страховых взносов в порядке, установленном пунктами 1, 4 ст. 81 НК РФ, в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Обществом были направлены уточненные расчеты но страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ год. Таким образом, обязанность по представлению сведений, являющихся основанием для назначения (перерасчета) пенсии, Обществом исполнена в полном объеме. По получении уточненной отчетности ПФР будет произведен перерасчет размера страховой пенсии за счет увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента в порядке, установленном Законом 400-ФЗ. Согласно части 4 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» максимальное значение индивидуального пенсионного коэффициента при перерасчете страховой пенсии учитывается в размере не более 3,0 баллов. В общем случае территориальный орган ПФР пересчитывает страховую пенсию по старости в беззаявительном порядке с 1 августа каждого года (п. 56 Правил, утв. Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 884н, утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с изданием Приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н). При этом в силу ст. 14 Закона № зарегистрированное (застрахованное) лицо имеет право в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Пенсионного фонда Российской Федерации или в налоговые органы в соответствии с их компетенцией, либо в суд. Стоимость балла определяется равной стоимости балла, установленной в периоде выхода на пенсию с учетом индексаций. Так как с ДД.ММ.ГГГГ года пенсии работающим пенсионерам    не индексируются,    то стоимость балла в рассматриваемом случае определяется в размере 74,27 руб. (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ) и, соответственно, ежегодное увеличение пенсии работающего пенсионера составит <данные изъяты> руб. в месяц <данные изъяты> в год. При этом, как указано выше и подтверждено решением Колпашевского городского суда <адрес> по исковому заявлению Сысоева И.А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом получена пенсия в несоразмерно большем размере: при <данные изъяты> руб. законодательно установленного увеличения пенсии работающему пенсионеру, после получение проиндексированной пенсии ежемесячное увеличение составило <данные изъяты> руб. в ДД.ММ.ГГГГ году (<данные изъяты>), <данные изъяты> руб. в ДД.ММ.ГГГГ году (<данные изъяты>.). Излишне выплаченная сумма за период от даты расторжения срочного трудового договора до даты восстановления истца в должности (23 месяца), составившая <данные изъяты> руб., не удержана у истца в соответствии с частью 10 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ. Информация о добровольном возврате истцом излишне полученных сумм пенсии у Общества отсутствует. Согласно исковому заявлению моральные страдания истца заключаются в не начислении 3 пенсионных баллов ввиду непредставления своевременно уточненной отчетности по форме РСВ. Статьей 81 НК РФ срок представления уточненной отчетности не установлен. Как указано выше после получения уточненной отчетности ПФР будет произведен перерасчет размера страховой пенсии в порядке, установленном Законом 400-ФЗ. Таким образом, Обществом представлена вся необходимая отчетность и негативные последствия для истца в этой части устранены. Трудовой кодекс РФ не содержит определения морального вреда, поэтому необходимо руководствоваться понятием, содержащимся в ГК РФ. Ст. 151 ГК РФ определяет моральный вред как физические или нравственные страдания. Ссылаясь на разъяснения Пленума Верховного суда в пункте 1 постановления от 20.12.94 №    10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», полагает, что работником должен быть доказан факт причинения ему морального вреда. Однако, заявляя требования о компенсации морального вреда, Истец не представил документальных доказательств подтверждения физических и нравственных страданий. Учитывая все фактические обстоятельства, Общество считает, что моральные страдания истца, получившего пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно (23 месяца) в завышенном размере, отсутствуют. На основании вышеизложенного в соответствии со ст. 35, 56, 149 ГПК РФ ООО ЧОП «РН-Охрана-Томск» просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ГУ-ОПФ РФ по Томской области ФИО10, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что сведения корректирующей формы РСВ за ДД.ММ.ГГГГ годы были представлены ответчиком в ИФНС в ходе рассмотрения настоящего дела, данные сведения были выгружены на индивидуальный лицевой счет истца, в связи с чем изменения в начисления сведений за 2019ДД.ММ.ГГГГ годы произошли лишь на сегодняшний день. В лицевом счете эти сведения помесячно за ДД.ММ.ГГГГ годы в настоящее время имеются. В этой части требования истца исполнены. При этом последние корректирующие сведения формы РСВ были представлены лишь ДД.ММ.ГГГГ. Эти сведения корректирующие поступали последовательно, не сразу за все периоды, а именно помесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Подача таких сведений является обязанностью ответчика. Если истец восстановлен на работе, если ответчик перечисляет страховые взносы, восстанавливает истца на работе с ДД.ММ.ГГГГ года, все сведения должны быть приведены в соответствии с законом, форма СВЗ откорректирована своевременно, а форма РСВ, учитывая страховые взносы за период вынужденного прогула были именно тогда, когда начисления были за ДД.ММ.ГГГГ годы. Решение, вступившее в законную силу, ответчиком должно быть исполнено в полном объеме, иначе были бы нарушены права работающего человека. Пенсионный фонд отвечает только за трудовой стаж. Форму РСВ ответчик в силу закона сдает в налоговые органы.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменные пояснения, согласно которым налогоплательщик ООО ЧОП «Роснефть-Охрана-Томск» взаимодействует с налоговым органом по телекоммуникационным каналам связи (ТКС), расчеты по страховым взносам представляются по ТКС, в связи с чем в Инспекции отсутствует возможность представить суду образы сданных расчетов по страховым взносам. Информация, содержащаяся в поданных расчетах, содержится в информационной системе налоговых органов АИС Налог-3. Ответчиком были сданы следующие уточненные расчеты по страховым взносам за период ДД.ММ.ГГГГ года: 1. Расчет (peг. №) за первый квартал ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ, сумма к доначислению страховых взносов в бюджет <данные изъяты> руб. 2. Расчет (рег. №) за полугодие ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ, сумма к доначислению страховых взносов в бюджет <данные изъяты> руб. 3. Расчет (рег. № расчета №) за 9 месяцев ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ, сумма к доначислению страховых взносов в бюджет <данные изъяты> руб. 4. Расчет (рег. № расчета №) за ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ., сумма к доначислению страховых взносов в бюджет <данные изъяты> руб. Вышеуказанные доначисления произведены в отношении Сысоева И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., при этом общая сумма доначисленных сумм выплат и иных вознаграждений в уточненных расчетах за период ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> руб., в том числе: в 1 ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты> руб., во 2 квартале ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты> руб., - в 3 квартале ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>., в 4 квартале ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно с ч. 1 ст. 7 Конституции Российской Федерации является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Конституция Российской Федерации в ст.ст. 2, 20 гарантирует, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита его прав и свобод - обязанностью государства.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

На основании абз. 15 ч. 2 ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации на работодателя возлагается обязанность осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами.

Работник имеет право на обязательное социальное страхование в случаях, предусмотренных федеральными законами (абз. 15 ч. 1 ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации).

Одним из видов социального страхования является обязательное пенсионное страхование.

Обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации осуществляется страховщиком, которым является Пенсионный фонд Российской Федерации (ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»).

Страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица (п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»).

В соответствии с указанной нормой ООО ЧОП «РН-Охрана-Томск» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

В силу п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ООО ЧОП «РН-Охрана-Томск», являясь страхователем на основании п. 1 ч. 1 ст. 6 данного Федерального закона, обязано своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет, представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Исходя из положений ст. 3 и ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страховые взносы на обязательное пенсионное страхование определены законодателем, как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав гражданина на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию в размере, эквивалентном сумме уплаченных страховых взносов, учтенной на его индивидуальном лицевом счете по нормативам, предусмотренным настоящим Федеральным законом и Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 5 февраля 2004 г. № 28-О и от 4 марта 2004 г. № 49-О, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование отвечают признакам возмездности и возвратности, поскольку при поступлении в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации персонифицируются в разрезе каждого застрахованного лица и учитываются на индивидуальных лицевых счетах, открытых каждому застрахованному лицу в органах Пенсионного фонда Российской Федерации, причем учтенные на индивидуальном лицевом счете страховые взносы формируют страховое обеспечение, которое выплачивается застрахованному лицу при наступлении страхового случая (при достижении пенсионного возраста, наступлении инвалидности, потере кормильца), а величина выплат будущей пенсии напрямую зависит от суммы накопленных на индивидуальном лицевом счете страховых взносов, которые за период его трудовой деятельности уплачивались страхователями.

В силу Федерального закона от 3 июля 2016 года № 250-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование с 1 января 2017 г. переданы налоговым органам.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» сведения о застрахованных лицах представляются страхователями.

Частью 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» на страхователя возложена обязанность в Пенсионный фонд Российской Федерации предоставить сведения о каждом работающем у него лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы).

Согласно п. 2.3 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) сведения о сумме заработка (дохода), на который начислялись страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, сумме начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в составе расчета по страховым взносам в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч. 7 ст. 431 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики, указанные в подпункте 1 п. 1 ст. 419 НК РФ (за исключением физических лиц, производящих выплаты, указанные в подпункте 3 пункта 3 статьи 422 настоящего Кодекса), представляют расчет по страховым взносам не позднее 30-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом, в налоговый орган по месту нахождения организации и по месту нахождения обособленных подразделений организации, которым организацией открыты счета в банках и которые начисляют и производят выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, по месту жительства физического лица, производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями.

В соответствии с положениями ст. 423 Налогового кодекса Российской Федерации расчетным периодом признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Согласно положениям ч. 11 ст. 431 Налогового кодекса Российской Федерации уплата страховых взносов и предоставление расчетов по страховым взносам производятся организациями по месту их нахождения и по месту нахождения обособленных подразделений организации, которым организацией открыты счета в банках и которые начисляют и производят выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц (далее в настоящей статье - обособленные подразделения), если иное не предусмотрено пунктом 14 настоящей статьи.

С 01.01.2017 правовое регулирование отношений, связанных с уплатой страховых взносов, в том числе определение объекта обложения этими взносами, базы для их начисления, сумм, не подлежащих обложению, установление порядка исчисления, порядка и сроков их уплаты, осуществляется законодательством о налогах и сборах. Соответственно, с указанной даты утратил силу Федеральный закон от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования". Страховым взносам в указанные фонды посвящена гл. 34 Налогового кодекса Российской Федерации. Налоговое законодательство регулирует и отношения, связанные с контролем правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты страховых взносов.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 420 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения страховыми взносами для организаций признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в частности, в рамках трудовых отношений.

На основании п. 7 ст. 431 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики страховых взносов представляют в налоговый орган по месту своего нахождения расчет по страховым взносам. Форма расчета по страховым взносам, порядок его заполнения, а также формат представления расчета по страховым взносам в электронной форме за отчетные и расчетные периоды 2019 года утверждены приказом ФНС России от 10.10.2016 № ММВ-7-11/551@, за отчетные расчетные периоды 2020 года - приказом ФНС России от 18.09.2019 N ММВ-7-11/470@ (форма по КНД 1151111).

В соответствии с п. 1.2 раздела I "Общие положения" Порядка заполнения расчета по страховым взносам при обнаружении плательщиком в поданном им в налоговый орган расчете по страховым взносам факта не отражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению суммы страховых взносов, подлежащей уплате, плательщик страховых взносов обязан внести необходимые изменения в расчет по страховым взносам и представить в налоговый орган уточненный расчет по страховым взносам в порядке, установленном статьей 81 Кодекса.

В случае необходимости корректировки плательщиком страховых взносов базы для исчисления страховых взносов за предшествующие расчетные (отчетные) периоды, в том числе с целью корректного формирования сведений индивидуального (персонифицированного) учета, плательщиком страховых взносов представляется уточненный расчет по страховым взносам за предшествующий расчетный (отчетный) период.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 18 Федерального закона «О страховых пенсиях от 28.12.2013 № 400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости, при ее назначении, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом. Такой перерасчет производится без заявления пенсионера с 1 августа каждого года. В соответствии с п. 4 указанной статьи максимальное значение индивидуального пенсионного коэффициента при данном перерасчете страховой пенсии учитывается в размере 3,0.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Колпашевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, частично удовлетворены исковые требования Сысоева И.А. к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «РН-Охрана-Томск» о признании трудовых отношений заключенными на неопределенный срок, оформления на работу по срочному трудовому договору вынужденным, восстановлении на работе, оплате вынужденных прогулов в размере среднего заработка, взыскании недовыплаченной заработной платы за отработанные обеденные часы, оплаты за отработанную сверх установленной планом норму рабочего времени, стоимости форменного обмундирования, компенсации морального вреда, судебных расходов, внесении сведений о восстановлении на работе в трудовую книжку, возложении обязанности произвести обязательные отчисления, и предоставить сведения в ПФР и ИФНС за период с ДД.ММ.ГГГГ. Работа Сысоева И.А. в должности охранника в ООО ЧОП «РН-Охрана-Томск» (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО ЧОП «Вымпел-Томск») в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признана трудовыми отношениями, заключенными на неопределенный срок. Сысоева И.А. восстановлен на должность старшего охранника ООО ЧОП «РН-Охрана-Томск» с ДД.ММ.ГГГГ. С ООО ЧОП «РН-Охрана-Томск» в пользу Сысоева И.А. взысканы заработная плата за период вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскано <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Также с ООО ЧОП «РН-Охрана-Томск» в пользу Сысоева И.А. взысканы судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. С ООО ЧОП «РН-Охрана-Томск в бюджет муниципального образования «<адрес>» взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В удовлетворении остальных исковых требований отказано.

Как следует из решения Колпашевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего для сторон преюдициальное значение, заработная плата истца за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании стороны не оспаривали факт выплаты заработной платы за время вынужденного прогула по указанному решению суда.

В силу указанных правовых норм на сумму среднего заработка за время вынужденного прогула, которую организация выплатила по решению суда незаконно уволенному работнику страховые взносы начисляются в общеустановленном порядке.

В этой связи страхователь обязан представить уточняющие расчеты по страховым взносам, в том числе за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ года, полугодие ДД.ММ.ГГГГ года, 9 месяцев ДД.ММ.ГГГГ года, за ДД.ММ.ГГГГ год по форме КНД 1151111.

Как следует из решения Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ Сысоеву И.А. ДД.ММ.ГГГГ был произведен беззаявительный перерасчет величины ИПК на <данные изъяты> балла (по данным работодателя по итогам ДД.ММ.ГГГГ года); ДД.ММ.ГГГГ – на 3 (учтено максимальное значение ИПК из страховых взносов, начисленных работодателем по итогам ДД.ММ.ГГГГ года).

Истец обратился в суд с требованиями об обязании ответчика откорректировать сведения о страховых взносах в установленном ст. 81 НК РФ порядке (в т.ч. помесячно и поквартально) по форме КНД 115 1111 для подачи в налоговый орган в целях формирования недостающих пенсионных баллов и необходимого для жизнеобеспечения перерасчета пенсии с учетом периода ДД.ММ.ГГГГ года, а также об обязании ответчика подать отменяющую (дополняющую) форму по СЗВ-М за ДД.ММ.ГГГГ год в отношении него в пенсионный орган.

Согласно предоставленным Межрайонной ИФНС России № по <адрес> сведениям АИС <данные изъяты> в форме квитанций о приеме налоговой декларации (расчета), бухгалтерской (финансовой) отчетности в электронной форме ООО ЧОП «РН-Охрана-Томск» корректирующие расчеты по страховым взносам за истца за период ДД.ММ.ГГГГ года предоставлены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (за 3 месяца, 6 месяцев, 9 месяцев и 12 месяцев ДД.ММ.ГГГГ года соответственно).

Уточненные расчеты по страховым взносам ответчиком за календарный ДД.ММ.ГГГГ год исходя расчетов по страховым взносам в электронном виде формы по КНД 1151111 были предоставлены в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное подтверждено предоставленными истцом сведениями индивидуального лицевого счета застрахованного лица на ДД.ММ.ГГГГ.

Также данными сведениями подтверждается подача ответчиком в пенсионный орган корректировки по формам по стажу истца, о чем также указано последним с предоставлением сведений лицевого счета застрахованного лица по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в которых продолжительность стажа работы в ООО ЧОП «РН-Охрана-Томск» за ДД.ММ.ГГГГ год отражена <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней.

Таким образом, страхователем ООО ЧОП «РН-Охрана-Томск» обязанность по предоставлению форм отчетности - скорректированных (уточненных) налоговых деклараций по расчету страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетный (отчетный) периоды ДД.ММ.ГГГГ годы в отношении Сысоева И.А., а также по стажу за ДД.ММ.ГГГГ год на момент вынесения судебного решения исполнена в полном объеме.

При установленных обстоятельствах исковые требования о возложении на ответчика обязанности представить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес> уточненные расчеты по страховым взносам, отменяющую (дополняющую) форму по стажу - в ОПФ РФ по <адрес> надлежит оставить без удовлетворения ввиду отсутствия предмета иска на момент вынесения судебного решения.

Разрешая требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50000 рублей суд исходит из следующего:

В соответствии со статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации»).

В силу указанных выше положений Федерального закона «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости, при предыдущем перерасчете производится без заявления пенсионера с 1 августа каждого года.

Как установлено в судебном заседании Сысоеву И.А. пенсионным органом ДД.ММ.ГГГГ был произведен беззаявительный перерасчет величины ИПК на <данные изъяты> балла (по данным работодателя по итогам ДД.ММ.ГГГГ года) из максимально возможного значения ИПК в 3,00.

Ответчиком обязанность по передаче документов, необходимых для перерасчета и выплаты обязательного страхового обеспечения в части внесения уточняющих сведений о начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, в том числе за расчетный (отчетный) ДД.ММ.ГГГГ год на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица Сысоева И.А. исполнена лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Вопреки доводам ответчика у суда в силу приведенных норм материального права в их взаимной связи имеются правовые основания для взыскания компенсации морального вреда вследствие нарушения прав истца, как работника ответчика.

С учетом установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о грубом нарушении законодательства со стороны работодателя, степень нравственных страданий, понесенных истцом, а также требований разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования о взыскании компенсации за причиненный моральный вред частично и взыскать в пользу истца компенсацию в размере 3 000 рублей.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся помимо прочего связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу пункта 21 Постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

Согласно выраженной правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п.10 Постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов по направлению исковых заявлений в суд, ответчику, снятию копии и печать документов для направления в суд, ответчику в общем размере 1 103 рублей 84 копеек.

В подтверждение понесенных почтовых расходов истцом представлены опись почтового отправления от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек данного отправления ответчику от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 326 рублей 04 копеек и почтовое уведомление о его вручении, а также указанные документы от ДД.ММ.ГГГГ, адресованные суду, с кассовым чеком на сумму 259 рублей 92 копеек. Данные документы, по мнению суда, отвечают признакам относимости и допустимости, а потому судебные расходы в общей сумме 585 рублей 96 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, опись почтового отправления от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ и почтовое уведомление о вручении данного отправления требованиям относимости, допустимости не отвечают, потому как не содержат сведений о том, в связи с какими процессуальными действиями истца они были оплачены и связано ли это с данным гражданским делом.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом удовлетворенных судом требований с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сысоева И.А. к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «РН-Охрана-Томск» об обязании предоставить в налоговый орган уточненный помесячный и поквартальный расчет по страховым взносам, обязании предоставить в пенсионный орган отменяющую (дополняющую) форму по стажу, взыскании морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «РН-Охрана-Томск» в пользу Сысоева И.А. компенсацию морального вреда в размере 3 000 (три тысяч) рублей 00 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Сысоева И.А. отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «РН-Охрана-Томск» в пользу Сысоева И.А. судебные расходы в размере 585 (Пятьсот восемьдесят пять) рублей 96 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «РН-Охрана-Томск» в бюджет муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: А.А. Шачнева

В окончательной форме решение принято 15 марта 2022 года.

Судья:    А.А. Шачнева