Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-12616/2016 ~ М-13344/2016 от 28.11.2016

Дело № 2-12616/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                 21 декабря 2016 г.

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Григорьевой Л.П.,

при секретаре Анисимовой М.В.,

с участием представителя истца, ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> (ООО) к Козодоеву ФИО, ООО <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> (ООО) обратилось в суд с иском к Козодоеву ФИО, ООО <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между <данные изъяты>» (ООО) и Козодоевым ФИО был заключен договор потребительского кредита №, сумма кредита по которому составила 330 000 рублей сроком возврата задолженности по ДД.ММ.ГГГГ, под 20% годовых. Факт выдачи денежных средств подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету №. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, были заключены: договор поручительства для юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ с ООО <данные изъяты>». Договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с
которым, Козодоев ФИО передал в залог банку транспортное средство
<данные изъяты>. Залоговая стоимость, согласно п. 1.2. договора залога составляет 651 000 рублей (регистрационный номер уведомления о возникновении залога №). Заемщиком не однократно допускались просрочки по ежемесячным платежам, а с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи по основному долгу и процентам не осуществлялись. Не поступление платежей в соответствии с графиком платежей к кредитному договору подтверждается выпиской по счету №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 275 039 рублей 90 копеек, в том числе: 248 284 рубля 24 копейки -основной долг; 20 041 рубль 68 копеек - проценты за пользование кредитом; 6 063 рубля 13 копеек - штрафы за неуплату основного долга (п. 12 Кредитного договора); 650 рублей 85 копеек - штрафы за неуплату процентов в срок (п. 12 Кредитного договора).

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Козодоев ФИО ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, об уважительной причине неявки суду не сообщили.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных материалов дела судом установлено, что между <данные изъяты> (ООО) и Козодоевым ФИО был заключен договор потребительского кредита №, сумма кредита по которому составила 330 000 рублей сроком возврата задолженности по ДД.ММ.ГГГГ, под 20% годовых.

Факт выдачи денежных средств подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету №.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, были заключены: договор поручительства для юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ с ООО <данные изъяты>

Договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, Козодоев ФИО передал в залог банку транспортное средство
<данные изъяты>. Залоговая стоимость, согласно п. 1.2. договора залога составляет 651 000 рублей.

Заемщиком не однократно допускались просрочки по ежемесячным платежам, а с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи по основному долгу и процентам не осуществлялись. Не поступление платежей в соответствии с графиком платежей к кредитному договору подтверждается выпиской по счету №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 275 039 рублей 90 копеек, в том числе: 248 284 рубля 24 копейки -основной долг; 20 041 рубль 68 копеек - проценты за пользование кредитом; 6 063 рубля 13 копеек - штрафы за неуплату основного долга (п. 12 Кредитного договора); 650 рублей 85 копеек - штрафы за неуплату процентов в срок.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вмести с причитающими процентами.

Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, ежемесячные платежи ответчик оплачивает не полностью, допустил просрочку по кредиту, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 348 ГК РФ в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований залогодержателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу части 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу ст.350 п.3 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяются решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодателя с залогодержателем в остальных случаях.

Согласно п.1.2. договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., залоговая стоимость транспортного средства
<данные изъяты>, составила 651 000 рублей.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество является основными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809- 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 69, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск <данные изъяты> (ООО)– удовлетворить.

Взыскать солидарно с Козодоева ФИО, ООО <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> (ООО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 275 039 рублей 90 копеек, в том числе: 248 284 рубля 24 копейки -основной долг; 20 041 рубль 68 копеек - проценты за пользование кредитом; 6 063 рубля 13 копеек - штрафы за неуплату основного долга; 650 рублей 85 копеек - штрафы за неуплату процентов в срок.

Обратить взыскание на залоговое имущество: транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащую Козодоеву ФИО.

Определить способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере 651 000 руб.

Взыскать с Козодоева ФИО в пользу <данные изъяты> (ООО) расходы по уплате госпошлины в размере 5 957,20 руб.

Взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу <данные изъяты>» (ООО) расходы по уплате госпошлины в размере 5 957,20 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья Л.П. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 21.12.2016г.