Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1148/2012 ~ М-497/2012 от 24.02.2012

2-1148-12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2012 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

Судьи Андриянова А.В.

при секретаре Ажимовой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зубель Альфии Адибовны к Лукиной Марине Геннадьевне о взыскании суммы долга

У С Т А Н О В И Л:

Истец Зубель А.А. обратилась в суд с иском к Лукиной М.Г. о взыскании суммы долга. Требования иска мотивированы тем, что -Дата- между истицей Зубель А.А. и ответчиком Лукиной М.Г. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. В подтверждение передачи денежных средств сторонами договора б/н от -Дата-. подписано приложение № от -Дата- к данному договору займа, согласно которому Заимодавец (истица Зубель А.А.) передала, а Заемщик (ответчица Лукина М.Г.) приняла денежную сумму в размере <данные изъяты> в счет заключенного сторонами договора займа. По условиям вышеуказанного договора ответчик Лукина М.Г. обязалась возвратить истице сумму займа в размере <данные изъяты>. в срок до -Дата- в случае, если сумма долга не будет уплачена в указанный срок, предусмотрено начисление процентов на сумму долга в размере 0,1% за каждый день просрочки. Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В установленный договором срок, Лукина М.Г. долг не погасила, от исполнения условий договора уклоняется. Истец просит: взыскать с ответчика Лукиной М.Г. в свою пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец Зубель А.А. не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся в деле материалам, с участием в деле представителя истца Бобылева А.В.

В судебном заседании представитель истца Бобылев А.В., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, дав объяснения аналогичные изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик Лукина М.Г. не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам, с участием в деле представителя ответчика Морилова М.А.

В судебном заседании представитель ответчика Морилов М.А., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, поддержав доводы, изложенные в возражениях на иск, суть которых сводится к следующему: в материалах дела имеется Акт приема-передачи денежных средств от -Дата-, по которому Лукина М.Г. в счет погашения займа по договору б\н от -Дата- передала Зубель А.А. векселя ОАО Сбербанка России на общую сумму <данные изъяты>. Таким образом, заем Лукиной М.Г. погашен в полном объеме. Данное обстоятельство подтверждается Актом приема-передачи от -Дата-, подписанного Лукиной М.Г. и Зубель А.А., что свидетельствует о полном возврате займа и отсутствие оснований для взыскания с ответчика суммы долга по договору займа б/н от -Дата-

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в ходе судебного заседания, -Дата- между Зубель А.А. (Займодавец) и Лукиной М.Г.( Заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого, Займодавец обязуется передать в пользование Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа в срок до -Дата-.

В подтверждение передачи денежных средств сторонами -Дата- подписан Акт приема – передачи денежных средств, согласно которому Займодавец (Зубель А.А.) передала, а Заемщик (Лукина М.Г.) приняла денежные средства в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. (статья 310 ГК Ф)

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании представителем ответчика Мориловым М.А. представлен Акт приема-передачи денежных средств от -Дата-, согласно которого Лукина М.Г. передала, а Зубель А.А. приняла в счет погашения займа по договору займа № б\н от -Дата- следующие векселя на общую сумму <данные изъяты>:

1.                                       серии НВ № ОАО «Сбербанк России» на сумму <данные изъяты>;

2.                                       серии НВ № ОАО «Сбербанк России» на сумму <данные изъяты>;

3.                     серии НВ № ОАО «Сбербанк России» на сумму <данные изъяты>.

Факт передачи вышеуказанных векселей стороной истца не оспариваются.

В соответствии с п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС № от -Дата- «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», обязанность должника уплатить денежную сумму может быть прекращена выдачей (передачей) или акцептом векселя на согласованных с кредитором условиях. В этом случае денежное обязательство по договору следует считать прекращенным на основании статьи 409 ГК РФ (отступное), если сторона, выдавшая (передавшая) вексель, не несет по нему ответственности, либо на основании статьи 414 ГК РФ (новация), если эта сторона принимает на себя ответственность по векселю.

Учитывая, что переданные Лукиной М.Г. по Акту приема - передачи от -Дата- к договору займа б/н от -Дата- векселя ОАО «Сбербанк России» на сумму <данные изъяты>. приняты Зубель А.А. в качестве исполнения обязательств должника по заключенному сторонами договору займа, что прямо указано в Акте, суд приходит к выводу о надлежащем исполнении Лукиной М.Г. обязательств по заключенному между сторонами договору займа б/н от -Дата- Каких-либо допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств перед истцом суду стороной истца не представлено.

Ссылка представителя ответчика Морилова М.А. о признании договора займа незаключенным в силу его безденежности суд во внимание не принимает, поскольку каких-либо встречных требований об оспаривании заключенного договора займа стороной ответчика не заявлялось.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд:

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Зубель Альфии Адибовны к Лукиной Марине Геннадьевне о взыскании суммы долга – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2012 года.

Судья А.В. Андриянов