Решение по делу № 2-1144/2017 ~ М-411/2017 от 27.01.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2017 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Матвиевской В.А., с участием представителя истца Алсагаевой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора Заиграевского района в интересах Российской Федерации к Хуснутдинову А. М. об обязании произвести очистку места незаконной рубки,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, прокурор Заиграевского района РБ в интересах Российской Федерации просит обязать ответчика Хуснутдинова А.М. произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков в лесном массиве на территории выдела № квартала № Онохойского участкового лесничества Заиграевского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства, расположенном в 5 км в юго-восточном направлении от <адрес> РБ.

Представитель истца - помощник прокурора Алсагаева Е.К. в судебном заседании поддержала исковые требования. Суду пояснила, что 10.01.2016 г. Хуснутдинов А.М. совершил незаконную рубку 5 деревьев породы сосна в лесном массиве на территории выдела № квартала № Онохойского участкового лесничества Заиграевского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства, расположенном в 5 км в юго-восточном направлении от <адрес> РБ. Постановлением суда от 16.03.2016 г. Хуснутдинов А.М. за указанные действия признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ. По информации Заиграевского лесничества Хуснутдинов А.М. очистку от порубочных остатков места совершения незаконной рубки лесных насаждений в лесном массиве на территории выдела № квартала № Онохойского участкового лесничества Заиграевского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства, расположенном в 5 км в юго-восточном направлении от <адрес> РБ, не производил. Наличие порубочных остатков в лесном массиве является пожароопасным фактором. В соответствии с лесным законодательством лесопользователи при законных рубках деревьев обязаны осуществить уборку лесоделяны от порубочных остатков. Просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Хуснутдинов А.М. в суд не явился, хотя был надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания. Ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о причинах неявки суду не сообщил. Определением суда постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заиграевского района Республики Бурятия от 16.03.2016 г. прекращено уголовное дело в отношении Хуснутдинова А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ за деятельным раскаянием, освобожден от уголовной ответственности.

Как следует, из указанного постановления, 10.01.2016 г. около 14 часов Хуснутдинов А.М. прибыл в лесной массив, расположенный в квартале № выдел № Онохойского участкового лесничества Заиграевского лесничества в 5 км в юго-восточном направлении от <адрес> РБ, где из корыстных побуждений, в нарушение статей 29, 30 Лесного кодекса РФ, не имея соответствующего разрешения на заготовку древесины в указанном месте, то есть незаконно, действуя умышленно, в течение 30 минут в период времени приблизительно с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, используя бензопилу марки «STIHL MS 260», произвел незаконную рубку трех сырорастущих деревьев породы сосна, диаметром 12 см каждое, объемом 0,21 кубических метров, двух сырорастущих деревьев породы сосна диаметром 16 см каждое, объемом 0,28 кубических метров, произрастающих в защитных лесах 7 разряда высот, общим объемом 0,49 кубических метров. В результате совершенной незаконной рубки пяти сырорастущих деревьев породы сосна Хуснутдиновым А.М. причинен государственному лесному фонду материальный ущерб в значительном размере в сумме 10368 рублей. Указанный материальный ущерб Хуснутдиновым А.М. возмещен.

Согласно сообщению Отдела организации и обеспечения деятельности Заиграевского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства от 11.01.2017 г. ответчик Хуснутдинов А.М. не произвел очистку места совершения незаконной рубки лесных насаждений Заиграевского лесничества.

Пунктом 1 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 № предусмотрено, что настоящие Правила устанавливают единые требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов и обеспечению пожарной безопасности в лесах при использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, осуществлении иной деятельности в лесах, а также при пребывании граждан в лесах и являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами и гражданами.

Согласно п. 16 указанных Правил №, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Пункт 16 Правил также распространяется и на лиц, совершивших незаконную рубку деревьев, поскольку захламление леса порубочными остатками и угроза пожарной безопасности леса могут возникнуть как в результате законных, так и незаконных лесозаготовительных действий.

Пунктом 2 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.06.2007 № 414, очистка лесов от захламления относится к мерам санитарной безопасности.

Данные нормы направлены на предупреждение пожаров, иного вредного воздействия на лесные ресурсы в целях обеспечения их сохранности, рационального использования в соответствии с принципами лесного законодательства.

Согласно ч. 2 ст. 11 Лесного Кодекса РФ граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, правила санитарной безопасности в лесах, правила лесовосстановления и правила ухода за лесами.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 Методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 г. № 273, в сумму вреда, причиненного нарушением лесного законодательства, включается ущерб и упущенная выгода. Исходя из смысла Постановления № 273 в размер ущерба, причиненного лесонарушением, не включены расходы, связанные с приведением соответствующих территорий в противопожарное состояние.

Согласно ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что до настоящего времени не проведена очистка места незаконной рубки древесины, что создает угрозу для распространения заболеваний леса, повышает пожароопасность и способствует ухудшению качества лесного фонда, нарушает права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду.

Таким образом, учитывая, что прекращение уголовного дела в отношении ответчика Хуснутдинова А.М. по нереабилитирующему основанию не освобождает ответчика от обязанности устранить выявленное нарушение, суд полагает, что на ответчика подлежит возложению обязанность по проведению очистки места незаконной рубки лесных насаждений.

В соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ присуждение к исполнению обязанности в натуре является одним из способов защиты гражданских прав.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Заиграевского района в интересах Российской Федерации к Хуснутдинову А.М. об обязании произвести очистку места незаконной рубки удовлетворить.

Обязать Хуснутдинова А. М. произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков в лесном массиве на территории выдела № квартала № Онохойского участкового лесничества Заиграевского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства, расположенном в 5 км в юго-восточном направлении от <адрес> РБ.

Взыскать с Хуснутдинова А. М. в доход муниципального бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Номогоева З.К.