Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-181/2020 от 18.11.2020

Судья Никонорова Д.Н.

Дело № 11-181/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2020 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Вельминой И.Н.,

при секретаре Зининой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по частную жалобу ООО «Агентство Судебного Взыскания» на определение мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Никоноровой Д.А. от 13.10.2020г. о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании Казачковой ФИО6 задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту – ООО «АСВ») обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Самары с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Казачковой ФИО7 задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Самара от 13.10.2020 г. отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в связи с тем, что из представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В частной жалобе ООО «АСВ» просит отменить определение мирового судьи, направить заявление о вынесении судебного приказа в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив заявление о вынесении судебного приказа и приложенные к нему документы, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Из материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области вынесено определение об отказе в принятии заявления ООО «АСВ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Казачковой ФИО8

В качестве основания для возврата заявления о выдаче судебного приказа мировой судья указал, что заявителем не представлены документы, подтверждающие факт заключения договора займа и передачи денежных средств, договор займа не содержит подписей сторон, электронная подпись не подтверждена.

Между тем такие выводы мирового судьи являются неверными.

Согласно части 3 статьи 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве, если заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 ГПК РФ.

Согласно статье 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» под потребительским кредитом (займом) понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

ООО «АСВ» заявлено требование о взыскании суммы долга по договору займа, который заключен, согласно поступившему заявлению, в электронной форме.

Как установлено ч. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 432, пунктом 1 статьи 433, статьей 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Часть 2 ст. 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением.

    В представленной заявителем информации о платеже, 02.07.2018г в счет исполнения договора займа № №, Казачковой ФИО9 были переведены денежные средства в размере 6 904 руб. на банковскую карту № № (л.д. 14).     

    При этом, согласно Инструкции Банка России от 30 мая 2014 г. № 153-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов» для открытия текущего счета физическому лицу в банк предоставляется, в том числе, документ, удостоверяющий личность физического лица. При перечислении денежных средств на банковскую карту обязательными условиями проведения платежа являются совпадение номера карты с персональными данными.

Вывод мирового судьи о том, что доказательства заключения договора в простой письменной форме к заявлению приложены не были, что в приложениях к заявлению не представлено соглашение между участниками электронного взаимодействия, противоречат установленным обстоятельствам.

К заявлению о выдаче судебного приказа приложены копия договора потребительского займа, правила предоставления займа, копия общих условий договора займа, информация о платеже. В индивидуальных условиях заемщика, подписанных электронной подписью, имеются персональные данные заемщика.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора. Договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу требований п. 3 ст. 861 и ст. 862 ГК РФ безналичные расчеты осуществляются путем перевода денежных средств банками или иными кредитными организациями, с открытием или без открытия банковских счетов в порядке, установленном законом или принимаемыми в соответствии с банковскими правилами и договором. Безналичные могут осуществляться в форме расчетов платежными поручениями, расчетов по аккредитиву, по искассо, чеками, а также в иных формах, предусмотренных законом, банковскими правилами или применяемыми в банковской практике обычаями. Стороны по договору вправе избрать и установить в договоре любую из форм расчетов.

При таких обстоятельствах мировой судья необоснованно отказал принятии заявления ООО «АСВ» о вынесении судебного приказа.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что определение мирового судьи подлежит отмене в соответствии со ст. 330 ч.1 ГПК РФ, как вынесенное в связи с нарушение норм материального права и норм процессуального права.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение мирового судьи полностью и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ООО «АСВ» - удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от 13 октября 2020 года об отказе ООО «Агентство Судебного Взыскания» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Казачковой ФИО10 –отменить, с направлением заявления ООО «Агентство Судебного Взыскания» о вынесении судебного приказа мировому судье для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через судебный участок № 5 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области.

Изготовлено в окончательной форме – 24.12.2020 года

Судья Вельмина И.Н.