Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-655/2015 ~ М-657/2015 от 23.11.2015

Дело №2-655/2015 (2-656/2015)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2015 года                                                                                                         г.Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                              Яшковой И.С.,

при секретаре                                                                                                                Бахур Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям прокурора Кемского района в интересах Рыбко А.С., Галань А.Р. к Кемскому Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор Кемского района обратился в суд с иском в интересах Рыбко А.С., Галань А.Р. к Кемскому МУП «Водоканал» по тем основаниям, что в период с 02.06.2014 по 28.09.2015 Рыбко А.С. состоял с ответчиком в трудовых отношениях в должности <данные изъяты>, в период с 10.09.2012 по 30.09.2015 Галань А.Р. состоял с ответчиком в трудовых отношениях в должности <данные изъяты>. Трудовые договоры между работниками и работодателем были расторгнуты, однако в нарушение положений ст.ст.84.1 Трудового кодекса РФ заработная плата за сентябрь 2015 года в полном объеме не выплачена. По изложенным в иске основаниям прокурор просил взыскать в пользу Рыбко А.С. с ответчика задолженность по заработной плате за сентябрь 2015 года в сумме <данные изъяты>., в пользу Галань А.Р. задолженность по заработной плате за сентябрь 2015 года в сумме <данные изъяты>.; взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>. каждому.

В последующем прокурор заявленные требования в части взыскания заработной платы изменил в связи с частичным погашением ответчиком задолженности, просил взыскать в пользу Рыбко А.С. с ответчика задолженность по заработной плате за сентябрь 2015 года в сумме <данные изъяты>., в пользу Галань А.Р. - задолженность по заработной плате за сентябрь 2015 года в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании Прокурор Кемского района Волков А.В. заявленные требования поддержал по изложенным в исковых заявлениях основаниям.

Истцы Рыбко А.С., Галань А.Р. в судебное заседания не явились, уведомлены судом о времени и месте разбирательства дела, Рыбко А.С. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом, конкурсным управляющим Кемского МУП «Водоканал» заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Суд, заслушав прокурора Кемского района Волкова А.В., изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами и т.д.

В силу положений ст.140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Установлено, что Рыбко А.С. принят на работу в Кемское МУП «Водоканал» 02.06.2014 в должности <данные изъяты>, с ним заключен трудовой договор.

Согласно приказу Кемского МУП «Водоканал» от 28.09.2015 №52 Рыбко А.С. уволен с должности <данные изъяты> собственному желанию 28.09.2015.

Галань А.Р. принят на работу в Кемское МУП «Водоканал» 10.09.2012 в должности <данные изъяты>, с ним заключен трудовой договор.

Согласно приказу Кемского МУП «Водоканал» от 30.09.2015 №67 Галань А.Р. уволен с должности <данные изъяты> в соответствии с п. 5 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ в связи с переводом на работу в ООО «Энергоресурс».

Согласно сведениям Кемского МУП «Водоканал» по состоянию на 10.12.2015 задолженность перед Рыбко А.С. составляет <данные изъяты>., перед Галань А.Р. - <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования о взыскании в пользу истцов с ответчика задолженности по заработной плате за сентябрь 2015 года подлежат удовлетворению.

В части требований истцов о компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями работодателя, который истцы оценили в сумме <данные изъяты>, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание объем и характер причиненных работникам страданий, степень вины работодателя, а также требования разумности и справедливости суд полагает, что с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере по <данные изъяты>.

В соответствии с положениями ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета Кемского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты>. по требованиям имущественного характера+<данные изъяты>. по требованиям неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь нормами ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора Кемского района в интересах Рыбко А.С., Галань А.Р. к Кемскому Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» удовлетворить частично.

Взыскать с Кемского Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» в пользу Рыбко А.С. задолженность по заработной плате за сентябрь 2015 года в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Кемского Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» в пользу Галань А.Р. задолженность по заработной плате за сентябрь 2015 года в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Кемского Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» в доход бюджета Кемского муниципального района государственную пошлину в сумме 1348 (одна тысяча триста сорок восемь) рублей 63 копейки.

Решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                             И.С. Яшкова