Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-183/2022 (2-6228/2021;) от 11.10.2021

63RS0040-01-2021-008029-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2022 года г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретаре Левашовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-183/2022 по иску по иску ПАО «Т Плюс» к Лебедевой Е.П., Лебедевой М.В., Якишину Ю.В. о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности за отпущенную электроэнергию, мотивируя свои требования тем, что в результате неоплаты должниками предоставленных коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению, за период с 01.01.2013г. по 31.03.2017г., образовалась задолженность в сумме 1 174 556,20 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Просят, без указания на доли собственности в спорном помещении, без указания адреса спорного нежилого помещения, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с 01.01.2013г. по 31.03.2017г. в размере 1 174 556,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 072,78 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела без их представителя.

Ответчики Лебедева Е.П., Лебедева М.В. в лице представителя по доверенности Ранневой Ю.А. в судебном заседании с иском не согласилась, просила применить срок давности к заявленным требованиям. Пояснила, что в предыдущем заседании представитель истца сказал, «что они хотят взыскать с двоих». Половина занимаемой нежилой площади принадлежит Лебедевым, собственником другой половины нежилого помещения является Якишин Ю.В. В предыдущем составе суда Якишин Ю.В. по ходатайству представителя был привлечен третьим лицом, ранее в суд приходил его представитель, есть их позиция в деле, представитель Якишина Ю.В. также заявляла о сроке исковой давности.

Ответчик Якишин Ю.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом

Суд, выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим

На основании ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч. 2 ст. 323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ч.1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Судом установлено, что 01.01.2011г. между Предприятием тепловых сетей - «Энергоснабжающая организация» и Анисимовой Н.Н., Лебедевым П.А. был заключен договор снабжения тепловой энергией № в соответствии с которым Анисимовой Н.Н. и Лебедеву П.А. осуществлялась доставка полученной от ОАО «Волж-ТГК» тепловой энергии в горячей воде и теплоносителе, а абоненты обязались принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать режим её потребления.

Решением Промышленного районного суда г. Самары от 08.09.2014г. прекращено право собственности Якишина Ю.В. на ? долю в праве на нежилое помещение <адрес> Признано за Якишиным Ю.В. право собственности на нежилое помещение, общей площадью 1727,1 кв.м. по адресу: <адрес> площадью 496 кв.м….

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 29.07.2016г., собственниками нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются Лебедева М.В. (доля в праве 4/5), Лебедева Е.П. – доля в праве 1/5.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ наследником указанного в завещании имущества Лебедева П.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, является супруга Лебедева М.В., в том числе 2/3 доли ввиду отказа в её пользу дочери наследодателя гр. Лебедевой Е.П., дочери наследодателя гр. Лебедева Е.П. Наследство состоит из 4/5 долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение площадью 1727 кв.м. по адресу: <адрес>

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 06.12.2021г., Якишин Ю.В. является собственником нежилого помещения, площадью 1727,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии с ч.З ст. 30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

31.07.2019г. (либо 31.07.2018 г. - год не просматривается, пояснений суду истцом не дано) истец обращался к троим ответчикам - Лебедевой Е.П., Лебедевой М.В., Якишину Ю.В. в г. Санкт-Петербург с претензией, в которой указывал о необходимости оплатить просроченную задолженность перед АО «ПТС» за тепловую энергию, потребленную за период с января 2013 года по март 2017 года в размере 2 054 806,13 руб. (л.д. 70).

Обращаясь в суд 20.08.2021 г., истец указывает, что ответчики обязанность по оплате тепловой энергии не оплачивают, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с 01.01.2013г. по 31.03.2017г. составляет 1 174 556,20 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию 22.11.2021г.

Представитель ответчиков в ходе рассмотрения дела заявила ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как усматривается из материалов дела, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с 01.01.2013г. по 31.03.2017г. в сумме 1 174 556,20 руб.

Таким образом, истец не мог не знать об отсутствии исполнения обязанности по оплате за предоставленную услугу – с 01.02.2013 г. и, соответственно, до 31.03.2017г.

Кроме того, решением Промышленного районного суда г. Самары было вынесено решение от 26.04.2017 г. по иску ОАО «Предприятие тепловых сетей» к Анисимовой Н.Н. о взыскании задолженности по данному помещению за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с октября 2015 г. по март 2016 г. в размере 387 766,09 руб., со ссылкой на решение Октябрьского районного суда г. Самары, от 19.01.2015г., из которого усматривается осведомленность истца ЗАО «ПТС» о переходе права собственности от Анисимовой Н.Н. и о собственниках спорного нежилого помещения – о Якишине Ю.В. Лебедевой Е.П., Лебедевой М.В. Судом также было учтено, что именно указанным троим лицам ОАО «ПТС» выставляло счета и направляло досудебную претензию.

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности 20.08.2021 г.

Таким образом, с учетом изложенного, применив срок исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Т Плюс» к Лебедевой Е.П., Лебедевой М.В., Якишину Ю.В. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» к Лебедевой Е.П., Лебедевой М.В., Якишину Ю.В. о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с 01.01.2013г. по 31.03.2017г. в размере 1 174 556,20 рублей, оставить без удовлетворения

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самара в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2022г.

Председательствующий: О.Н. Кривошеева