Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3870/2018 ~ М-3202/2018 от 17.08.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 08 октября 2018г.

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи     Гутровой Н.В.,

при секретаре     Терентьевой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3870/18 по иску ПАО Банк ВТБ к Данилову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд к Данилову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований ПАО Банк ВТБ, указало, что 12.11.2014г. между ОАО «Банк Москвы» и Данилов С.А. заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Общим условиям потребительского кредита, и подписания ответчиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита в размере 1178 000 рублей сроком возврата по 12.11.2019 г. включительно. Кредит предоставлен на условиях срочности, возвратности и платности, процентная ставка за пользование кредитом 18,9 % годовых. Индивидуальные условия договора потребительского кредита и Общие условия потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» составляют в совокупности Кредитный договор (п.1.6. Общих условий). Пункт 14 Индивидуальных условий предусматривает, что заемщик ознакомлен с Общими условиями потребительского кредита. Согласно п. 4.1.1. Общих условий, проценты за пользованием кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу по кредиту, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, указанной в Индивидуальных условиях договора, и фактического количества дней пользования кредитом. В соответствии с п.4.2. Общих условий и п.п.6, 8 Индивидуальных условий погашение кредита осуществляется заемщиком путем оплаты ежемесячных аннуитетных платежей в размере 30493 руб. 12-го числа каждого календарного месяца одним из способов, указанных в Индивидуальных и Общих условиях. Пункт 12 Индивидуальных условий предусматривает ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно). Банк полностью исполнил свои обязательства и 12.11.2014 г. перечислил денежные средства в сумме 1178 000 рублей на счет должника, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита, а также частичным встречным исполнением должником обязательств по кредитному договору путем внесения платежей в счет уплаты кредита, что отражено в представленном расчете. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно до 19.06.2018 года погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Последний платеж (последнее списание денежных средств) был произведен 12.12.2017г. Таким образом, ответчик обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 685566,23 рублей, из которых: 605858,44 рублей - задолженность по основному долгу, 60645,86 рублей - задолженность по плановым процентам, 7658,92 рублей - задолженность по плановым процентам по просроченному основному долгу, 3298,34 рублей - задолженность по пени, 8104,670 рублей -задолженность по пени по просроченному долгу. С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням. С учетом указанного снижения задолженность для включения в исковые требования по состоянию на 22.06.2018 года по кредитному договору от 12.11.2014 года № составляет 675303,52 рублей, из которых: 605858,44 рублей - задолженность по основному долгу, 60645,86 рублей - задолженность по плановым процентам, 7658,92 рублей - задолженность по плановым процентам по просроченному основному долгу, 329,83 рублей - задолженность по пени, 810,47 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу. 17.03.2016 г. между ОАО «Банк Москвы» и Банком ВТБ 24 (ПАО) заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования № (далее договор цессии), в соответствии с которым ОАО «Банк Москвы» (цедент) уступил Банку ВТБ 24 (ПАО) (цессионарий), а последний принял и оплатил все права (требования) по кредитным договорам, указанным в приложении № к договору цессии, в том числе по кредитному договору №. С 17.03.2016 года к Банку ВТБ 24 (ПАО) перешли права на получение исполнения по кредитному договору №. Указанному кредитному договору присвоен внутренний номер Банка ВТБ 24 (ПАО) №. На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 года, а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 03.11.2017 года, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).Таким образом, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ВТБ (ПАО) просило взыскать в его пользу с Данилова С.А. задолженность по состоянию на 22.06.2018г. по кредитному договору от 12.11.2014г.№ в размере 675 303,52 рублей, из которых:-605 858,44 рублей - задолженность по основному долгу, 60 645,86 рублей - задолженность по плановым процентам, 7 658,92 рублей - задолженность по плановым процентам по просроченному основному долгу, 329,83 рублей - задолженность по пени, 810,47 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу, расходы по оплате госпошлины в сумме 9 953,04 рублей.

Истец – ПАО Банк ВТБ, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Данилов С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, 12.11.2014 между ОАО «Банк Москвы» и Даниловым С.А. заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Общим условиям потребительского кредита, и подписания ответчиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита в размере 1178 000 рублей сроком возврата по 12.11.2019 г. включительно.

Кредит предоставлен на условиях срочности, возвратности и платности, процентная ставка за пользование кредитом 18,9 % годовых.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита и Общие условия потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» составляют в совокупности кредитный договор (п.1.6. Общих условий).

Пункт 14 Индивидуальных условий предусматривает, что заемщик ознакомлен с Общими условиями потребительского кредита.

Согласно п. 4.1.1. Общих условий проценты за пользованием кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу по кредиту, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, указанной в Индивидуальных условиях договора, и фактического количества дней пользования кредитом.

В соответствии с п.4.2. Общих условий и п.п.6, 8 Индивидуальных условий погашение кредита осуществляется заемщиком путем оплаты ежемесячных аннуитетных платежей в размере 30493 руб. 12-го числа каждого календарного месяца одним из способов, указанных в Индивидуальных и Общих условиях.

Пункт 12 Индивидуальных условий предусматривает ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Банк свои обязательства исполнил и 12.11.2014 г. перечислил денежные средства в сумме 1178000 рублей на счет ответчика, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита, а также частичным встречным исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору путем внесения платежей в счет уплаты кредита, что отражено в представленном расчете.

17.03.2016 г. между ОАО «Банк Москвы» и Банком ВТБ 24 (ПАО) заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования № в соответствии с которым ОАО «Банк Москвы» (цедент) уступил Банку ВТБ 24 (ПАО) (цессионарий), а последний принял и оплатил все права (требования) по кредитным договорам, указанным в приложении № 1 к договору цессии, в том числе по кредитному договору №.

С 17.03.2016 года к Банку ВТБ 24 (ПАО) перешли права на получение исполнения по кредитному договору №

Указанному кредитному договору присвоен внутренний номер Банка ВТБ 24 (ПАО) - №.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 года, а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 03.11.2017 года, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Таким образом, ПАО Банк ВТБ является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО Банк ВТБ 24.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно до 19.06.2018 года погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Последний платеж (последнее списание денежных средств) был произведен 12.12.2017г.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 22.06.2018 года задолженность ответчика по кредитному договору от 12.11.2014 года № составляет 675303,52 рублей, из которых: 605858,44 рублей - задолженность по основному долгу, 60645,86 рублей - задолженность по плановым процентам, 7658,92 рублей - задолженность по плановым процентам по просроченному основному долгу, 329,83 рублей - задолженность по пени, 810,47 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом как правильный. Доказательств того, что ответчик выплатил в полном объеме или частично денежные средства в счет образовавшейся задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

В адрес ответчика истцом направлено уведомление от 05.05.2018г. о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита и уплате процентов в срок не позднее 19.06.2018г., а также о расторжении кредитного договора в одностороннем порядке, начиная со следующего после указанной даты дня, что подтверждается копией уведомления.

Однако, требования истца оставлены без удовлетворения, задолженность по кредиту не погашена.

В силу ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по указанному кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №) от 12.11.2014г. в размере 675 303 руб. 52 коп. следует удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 10.08.2018г., истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 9953,04руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат госпошлины 9953,04руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к Данилову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Данилова С.А. в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от 12.11.2014г. в размере 675 303 руб. 52 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9953 руб. 04коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий                 Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2018г.