Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 12-112/2017 от 17.04.2017

                                                                                                          Дело № 12-112/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Елизово Камчатского края                                              24 апреля 2017 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Соловьёв А.Н.,                                       изучив жалобу Коноваловой В.С. и защитника ФИО2. на постановление мирового судьи судебного участка №22 Елизовского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Коноваловой ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №22 Елизовского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, Коновалова ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Изучив жалобу, считаю, что жалоба, поданная Коноваловой В.С. и ФИО2., подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.10 КоАП РФ, не вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы в порядке и сроки, установленные статьями 30.1-30.3 КоАП РФ.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

В силу пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Изучением материалов дела об административном правонарушении установлено, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коноваловой В.С. вынесено с её участием (л.д.17-18,19).

Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ дважды направлялась Коноваловой В.С. почтой по месту жительства по адресу: <адрес>, и возвращалось в мировой суд ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения (л.д.24,25,26,27).

Учитывая, что обжалуемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока обжалования, так как десятый день выпадает на ДД.ММ.ГГГГ, и не содержит письменного ходатайства о восстановлении пропущенного срока, жалоба Коноваловой В.С. и ФИО2. подлежит возврату.

Кроме того, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ Коновалова В.С. была госпитализирована в <данные изъяты>, где находилась на лечении и доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ наделила полномочиями ФИО2 правом подписания и подачи жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, получения постановления по делу, вместе с тем, с материалами дела об административном правонарушении Коновалова В.С. и ФИО2 ознакомлены ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22,23,31,32), прихожу к выводу, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Коновалова В.С. и ФИО2 были ознакомлены с вынесенным в отношении Коноваловой В.С. постановлением. Таким образом, последним днем срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ являлось ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, жалоба Коноваловой В.С. и ФИО2 была подана в Елизовский районный суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штампа входящей корреспонденции суда, то есть по истечении установленного Кодексом РФ об административных правонарушениях срока для подачи жалобы на постановление должностного лица.

Таким образом, судом установлено, что даже при указанных выше обстоятельствах Коноваловой В.С. и ФИО2 пропущен срок обжалования постановления.

    К поданной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с указанием причин пропуска и приложением доказательств уважительности этих причин. Обстоятельства, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, в жалобе не указаны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить жалобу Коноваловой В.С. и защитника ФИО2. на постановление мирового судьи судебного участка №22 Елизовского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым Коновалова ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицу её подавшему.

Судья                                                                                                            А.Н. Соловьёв