Постановление по делу № 4/15-179/2018 от 12.03.2018

Материал № 4/15-179/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха      13 апреля 2018 года

Судья Губахинского городского суда Литвинов Ю.М.,

при секретаре Шайдуллиной В.В.,

рассмотрев ходатайство осужденного Давиденко ________________ г.р., ранее судимого:

1) 20.08.2013 г. Березниковским городским судом Пермского края по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы; в силу ст. 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- освободился 14.04.2016 г. по отбытии срока;

2) 14.06.2017 г. Березниковским городским судом Пермского края по 2 преступлениям по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое преступление; по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; в силу ст. 69 ч. 2 УК РФ 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Давиденко Э.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствии действующим законодательством.

Осужденный Давиденко Э.В. просил рассмотреть поданное им ходатайство в свое отсутствие.

Суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению в соответствии со ст. 9 ч. 1, ст. 10 УК РФ по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» внесены изменения в примечания к ст. 158 УК РФ, а именно значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Действия Давиденко по приговору от 20.08.2013 г. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ не подлежат изменению по признаку значительности, так как сумма похищенного путем кражи составила 24700 рублей, что более 5000 рублей по признаку значительности ущерба.

При пересмотре приговора от 20.08.2013 г. установлено, что в ст. ст. 158 ч. 2, 161 ч. 2 УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. введены принудительные работы, поэтому по данным преступлениям сроки наказаний подлежат снижению.

Также подлежит снижению срок наказания по ст. 69 ч. 3 УК РФ.

Приговор от 14.06.2017 г. постановлен в период действия Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. (в части введения принудительных работ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Давиденко ________________ о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством, – удовлетворить.

Считать Давиденко ________________ судимым:

1) 20.08.2013 г. Березниковским городским судом Пермского края по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы; по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы; в силу ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; в остальном приговор оставить без изменения;

Приговор от 14.06.2017 г. оставить без изменения;

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе.

Судья:                                 (Литвинов)