Решение по делу № 2-545/2020 (2-3195/2019;) ~ М-3589/2019 от 16.12.2019

Дело № 2-545 Д/2020 Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре судебного заседания Ганиеве А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества «РН Банк» к Мамедову Нариману Вели оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «РК Банк» (далее – АО «РН Банк») обратился в суд с иском к Мамедову Н. В. оглы о взыскании задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, обращении взыскания на предмет залога: автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, №, ПТС №, принадлежащий на праве собственности Мамедову Н. В. оглы, с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты>, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере <данные изъяты>

Истец АО «РН Банк», надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства <данные изъяты> в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя <данные изъяты>

Суд, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие истца АО «РН Банк», извещенного судом о месте и времени судебного разбирательства и просившего суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В исковом заявлении АО «РН Банк» мотивировало свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РН Банк» и ответчиком Мамедовым Н.В. оглы был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора банк выдал Мамедову Н.В. оглы кредит в размере <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>

Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог приобретаемого автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, №.

Ответчик в нарушение условий договора не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг –<данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты> неустойка – <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Мамедова Н.В. оглы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, №, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>, а так же взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере <данные изъяты>

Ответчик Мамедов Н. В. оглы в суд не явился, несмотря на принятые судом меры к его надлежащему извещению о месте и времени судебного разбирательства по месту его постоянной регистрации по адресу: <адрес>, однако судебное извещение о явке ответчика в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, было возвращено в суд ФГУП «Почта России» не врученными адресату по причине истечения срока хранения почтовой корреспонденции <данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. 119 ГПК РФ, суд признает судебное извещение, направленное ответчику о явке в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, доставленным адресату, и в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ признает ответчика Мамедова Н.В. оглы извещенным судом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем, рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав в судебном заседании исковое заявление, письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «РН Банк» и ответчиком Мамедовым Н. В. оглы был заключен кредитный договор №. Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись Индивидуальные условия предоставления ЗАО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, Общие условия предоставления ЗАО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля <данные изъяты>

Ответчик полностью ознакомлен с условиями предоставления кредита и обязался их выполнять, о чем имеется его собственноручная подпись в индивидуальных условиях договора потребительского кредита <данные изъяты>

Банк полностью исполнил свои обязательства по договору. Ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>, путем перечисления кредитных денежных средств на лицевой счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету <данные изъяты>

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является вышеуказанный автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, №, №, принадлежащий Мамедову Н. В. оглы <данные изъяты>

В соответствии с условиями кредитного договора залогом обеспечиваются обязательства заемщика (залогодателя) по кредитному договору в полном объеме. Залоговая стоимость предмета залога составляет <данные изъяты>

В соответствии с <данные изъяты>. Общих условий банк вправе требовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате заемщиком банку в соответствии с кредитным договором.

В нарушение условий заключенного кредитного договора, ответчик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составила <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, о расторжении кредитного договора <данные изъяты> которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущества для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем, в порядке ст. 349 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с ч 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно пункту <данные изъяты> Общих условий предоставления кредита, стоимость автомобиля определяется следующим образом: по истечении <данные изъяты> с момента заключения кредитного договора размер стоимости залогового автомобиля составляет <данные изъяты> от ценны, указанной в пункте <данные изъяты> договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Начальная продажная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>, из расчета <данные изъяты>

Из карточки учета МРЭО ГИБДД № 2 (г. Коломна) ГУ МВД России по Московской области усматривается, что предмет залога - автомашина марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, ПТС №, с регистрационного учета не снята и находится в собственности ответчика Мамедова Н. В. оглы <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, в связи с удовлетворением судом основных исковых требований относительно взыскания с ответчика Мамедова Н. В. оглы задолженности по кредитному договору, суд признает законными и обоснованными также и требования истца в части обращения взыскания на вышеуказанное заложенное имущество.

Суд взыскивает с Мамедова Н. В. оглы в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг –<данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>

Также суд обращает взысканиена заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, №, №, принадлежащий на праве собственности Мамедову Н. В. оглы, путем продажи данного имущества с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены на открытых торгах указанного заложенного имущества в размере <данные изъяты>

При этом, суд отмечает, что денежные средства, полученные от реализации вышеуказанного предмета залога (автомобиля) должны быть направлены исключительно в счет погашения задолженности ответчика Мамедова Н. В. оглы в пользу истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и п. п. 1, 3 п. 1 ст. 333.19. НК РФ, суд в связи с удовлетворением исковых требований также считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «РН Банк» к Мамедову Нариману Вели оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Мамедова Наримана Вели оглы в пользу Акционерного общества «РН Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и всего взыскать денежные средства на общую сумму <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, № №, №, принадлежащий на праве собственности Мамедову Нариману Вели оглы, путем продажи данного имущества с публичных открытых торгов, с установлением начальной продажной цены указанного заложенного имущества в размере <данные изъяты>

Денежные средства, полученные от реализации вышеуказанного предмета залога (автомобиля) направить в счет погашения задолженности ответчика Мамедова Наримана Вели оглы в пользу Акционерного общества «РН Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья (подпись) Е. В. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Е. В. Сергеева