Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-226/2011 от 12.05.2011

Дело 1-226/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь                8 июня 2011 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего - судьи Долгих Е.В.,

при секретаре судебного заседания Губатовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Орджоникидзевского района г. Перми Власова А.В.,

подсудимого Веретенникова Владимира Валерьевича,

защитника Копылова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми материалы уголовного дела в отношении

Веретенникова Владимира Валерьевича,<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Веретенников В.В. совершил ряд преступлений, связанных с незаконным приобретением, хранением без цели сбыта наркотических средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ время в подъезде <адрес> к Веретенникову В.В. обратился его знакомый ФИО5 с просьбой приобрети для него наркотическое средство - героин на сумму 2000 рублей. Веретенников В.В., имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, согласился оказать содействие ФИО5 в приобретении героина. Получив от ФИО5 денежные средства в сумме 2000 рублей, Веретенников В.В. позвонил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и договорился о встрече с целью приобретения героина в ближайшее время на остановке <адрес>.

Сразу же после этого ДД.ММ.ГГГГ Веретенников В.В. во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, проследовал на остановку <адрес>, где встретился с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, у которого незаконно приобрел без цели сбыта за 2000 рублей наркотическое средство - героин в крупном размере массой <данные изъяты> грамма. Затем Веретенников, незаконно храня при себе без цели сбыта наркотическое средство - героин в крупном размере массой <данные изъяты> грамма, переместил его в подъезд <адрес>, где передал его ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - героин в крупном размере массой <данные изъяты> грамма было изъято у сотрудников пункта скорой помощи <адрес>, которыми оно было получено при оказании медицинской помощи ФИО5 в квартире по адресу: <адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ к Веретенникову В.В. обратился его знакомый ФИО5, действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», с просьбой приобрести для него наркотическое средство - героин на сумму 2000 рублей. Веретенников В.В., имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, согласился оказать содействие ФИО5 в приобретении героина. Получив от ФИО5 в своей квартире по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 2000 рублей, Веретенников В.В. позвонил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и договорился о встрече с целью приобретения героина в ближайшее время на остановке <адрес>.

Сразу же после этого ДД.ММ.ГГГГ Веретенников В.В. во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, проследовал на остановку <адрес>, где встретился с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, у которого незаконно приобрел без цели сбыта за 2000 рублей наркотическое средство - героин в крупном размере массой <данные изъяты> грамма. Затем Веретенников В.В., незаконно храня при себе без цели сбыта наркотическое средство - героин в крупном размере массой <данные изъяты> грамма, переместил его в свою квартиру по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в своей квартире по данному адресу Веретенников В.В. встретился с ФИО5 и передал ему наркотическое средство - героин в крупном размере массой <данные изъяты> грамма. Оставшуюся часть наркотического средства - героин в крупном размере массой <данные изъяты> грамма, предварительно в присутствии ФИО5, отсыпанный в качестве вознаграждения за оказанную услугу, Веретенников В.В. оставил в своей квартире для личного употребления.

Полученное от Веретенникова В.В. наркотическое средство - героин в крупном размере массой <данные изъяты> грамма ФИО5 добровольно выдал ДД.ММ.ГГГГ в помещении <адрес>.

Наркотическое средство - героин в крупном размере массой <данные изъяты> грамма, незаконно хранящееся Веретенниковым В.В. без цели сбыта, было изъято сотрудниками милиции ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска в квартире Веретенникова В.В. по адресу: <адрес>.

Подсудимый Веретенников В.В. в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинении признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным ему обвинением он полностью согласен, вышеуказанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, в содеянном он раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник поддержали заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Веретенников В.В., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Веретенникова В.В. суд квалифицирует:

- по преступлению, совершенном ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере,

- по преступлению, совершенном ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении подсудимому Веретенникову В.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Веретенников В.В. ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, как общительный и дружелюбный, всегда приветливый с соседями человек, кроме того, Веретенников В.В. <данные изъяты> (л.д. 198-254).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние подсудимого Веретенникова В.В. в содеянном, признание им своей вины, <данные изъяты>.

Однако данных, свидетельствующих о наличии по делу Веретенникова В.В. смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «е» ч.1 ст. 61 УК РФ, как совершение преступления в результате принуждения либо иной зависимости, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Веретенникова В.В., суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что подсудимым Веретенниковым В.В. совершены преступления, относящиеся к категории средней тяжести, с учетом его данных о личности, наличия по делу отягчающего обстоятельства, несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств по делу, исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения Веретенникову В.В. наказания в виде лишения свободы и считает невозможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания и не находит оснований для применения к нему требований ст.73 УК РФ, а также не усматривает исключительных обстоятельств для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что Веретенниковым В.В. умышленные преступления средней тяжести совершены в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден за совершение аналогичных преступлений, а также данные о личности Веретенникова В.В., что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о невозможности сохранения подсудимому условно-досрочного освобождения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, в этой связи в силу п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ ( в ред. ФЗ-26 от 7.03.2011 г.) суд отменяет Веретенникову В.В. условно-досрочное освобождение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначает ему по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Веретенникову В.В. суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Веретенникова Владимира Валерьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В силу ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Веретенникову В.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить Веретенникову В.В. условно - досрочное освобождение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Веретенникову В.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Веретенникову В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения Веретенникову В.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв Веретенникова В.В. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий          Е.В.Долгих.