Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-237/2016 от 22.08.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сарапул, УР                      08 сентября 2016 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дериглазова А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Сарапула УР помощника прокурора Ходыревой А.В.,

подсудимого Глебова А.Ю.,

защитника адвоката Антоновой О.В., представившей удостоверение № 1321 от 27.06.2016 года и ордер № 006366 от 08.09.2016 года,

при секретаре Герасимовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ГЛЕБОВА ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

с мерой пресечения по настоящему делу в виде – подписки о невыезде и надлежащем поведении (под стражей не содержался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Глебов А.Ю. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Так, в соответствии с федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ решением Завьяловского районного суда УР в отношении Глебова А.Ю., признанного во время отбытия наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, был установлен административный надзор на срок 02 года, и установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра следующего дня. Решение Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ Глебовым А.Ю. обжаловано не было и ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ Глебов А.Ю. был поставлен на учет в Межмуниципальном отделе МВД России «Сарапульский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ Глебову А.Ю. были разъяснены обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, предусмотренные статьей 11 федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которых Глебов А.Ю. обязан являться на регистрацию и по вызову в орган внутренних дел по месту жительства в определенный этим органом срок. Так же Глебов А.Ю. был ознакомлен с установленными в отношении него судом административными ограничениями и дал обязательство их соблюдать, одновременно Глебов А.Ю. был предупрежден об ответственности за нарушение установленных ему судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных федеральным законом обязанностей, а также об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ Глебов А.Ю. так же был предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за неоднократное не соблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением    административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Однако, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Глебов А.Ю. по возникшему у него умыслу, направленному на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральных законом административных ограничений, вопреки решению Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежаще предупрежденным об уголовной ответственности по ч.1 и ч.2 ст.314.1 УК РФ, умышленно, неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом, в виде запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра следующего дня. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 40 мин. Глебов А.Ю. отсутствовал по месту своего жительства по адресу: УР, <адрес>-б <адрес>, чем умышленно нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение, в виде запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> УР, Глебов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 мин. Глебов А.Ю. отсутствовал по месту своего жительства по адресу: УР, <адрес>-б <адрес>, чем умышленно нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение, в виде запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> УР мировым судьей судебного участка № <адрес> УР, Глебов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 15 мин. Глебов А.Ю. отсутствовал по месту своего жительства по адресу: УР, <адрес>-б <адрес>, чем умышленно нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение, в виде запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, при этом ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 мин. Глебов А.Ю. был задержан сотрудниками полиции около <адрес> УР в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в условиях нарушения установленного ему судом административного ограничения - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» Глебов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Подсудимый Глебов А.Ю. предъявленное ему обвинение признал полностью, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, поддержал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Глебов А.Ю. обосновано и помимо его собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, что Глебов А.Ю., которого суд на основании справки БУЗ и СПЭ УР «Республиканская КПБ МЗ УР» (л.д. 76), а также других данных о личности подсудимого, признает вменяемым по отношению к инкриминированному ему деянию, ибо подсудимый психическими расстройствами не страдает (на учете у врача-психиатра не состоит), а значит в юридически значимый период времени мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, согласился с предъявленным обвинением, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства осознал, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявил добровольно, после проведения консультаций с адвокатом и в его (защитника) присутствии, а также учитывая то, что государственный обвинитель дала свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, принимая во внимание правила, при которых суд постанавливает приговор в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, суд квалифицирует деяние подсудимого Глебован ФИО9 по ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельством, смягчающим наказание Глебова А.Ю. в соответствии с требованиями ч.2 ст.61 УК РФ, по мнению суда является признание последним вины, а обстоятельством, отягчающим наказание в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, ибо Глебов А.Ю. совершил умышленное преступление, имея не погашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Глебову А.Ю., суд принимает во внимание личность виновного, положительные и отрицательные черты характера, отраженные в характеристике с места жительства, степень тяжести и характер общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, обстоятельства смягчающее и отягчающее наказание подсудимого, а также раскаяние в содеянном, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем руководствуясь принципом справедливости (ст.6 УК РФ), гуманизма (ст.7 УК РФ) и исходя из целей наказания (ст.43 УК РФ), полагает, что исправление Глебова А.Ю., предупреждения совершения им новых преступлений, а равно восстановление социальной справедливости возможно только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.68, ч.5 ст.62УК РФ, но без реальной изоляции от общества, т.е. с применением к подсудимому положений ст.73 УК РФ и назначения наказания условно, при этом суд считает необходимым в силу ч.3 и ч.5 ст.73 УК РФ установить Глебову А.Ю. продолжительный испытательный срок с возложением на него соответствующих обязанностей в течение которого последний должен будет доказать свое исправление, в то же время оснований для применения к подсудимому правил ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, назначения ему более мягких, нежели лишение свободы, наказаний, предусмотренных санкцией правовой нормы в качестве альтернативных, равно как и оснований для освобождения Глебова А.Ю. от уголовной ответственности или наказания, суд по настоящему уголовному делу, не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ГЛЕБОВА ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

Применить к ГЛЕБОВУ А.Ю. правила ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В течение испытательного срока обязать ГЛЕБОВА А.Ю. встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического либо токсического опьянения, не нарушать общественный порядок и не совершать административных правонарушений.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через суд постановивший приговор (Сарапульский городской суд УР) по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В соответствии с требованиями ч.4 ст.398.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Председательствующий судья Дериглазов А.С.