Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-13/2014 от 13.01.2014

                                                                                                             копия

Мировой судья судебного участка № 3                                          Дело № 11-13/2014

Железнодорожного района г. Ульяновска

Поладова Ю.Е.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

г. Ульяновск                                                                                        03 февраля 2014 г.

    Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Харитонова Н.А.

при секретаре Кирпичевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Мкртчян Ж.Р. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Ульяновска от 22 ноября 2013 г. по делу по иску ООО «Медгард-Ульяновск» к Мкртчян Ж.Р. о взыскании суммы, по которому

исковые требования ООО «Медгард-Ульяновск» к Мкртчян Ж.Р. удовлетворены в полном объеме;

взыскано с Мкртчян Ж.Р. в пользу ООО «Медгард-Ульяновск» сумма основного долга <данные изъяты> рублей, сумма процентов в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек,

у с т а н о в и л а:

    ООО «Медгард-Ульяновск» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Ульяновска с иском к Мкртчян Ж.Р. о взыскании оплаты за оказанные медицинские услуги в размере <данные изъяты> рублей, неустойки – <данные изъяты> копеек и возмещении расходов по государственной пошлине. Требования обосновало тем, что 10 июля 2013 г. между ООО «Медгард-Ульяновск» и Мкртчян Ж.Р. был заключен договор на оказание платных медицинских услуг, в соответствии с которым истец оказал ответчику гинекологические услуги на сумму <данные изъяты> рублей. Дополнительным соглашением ответчику предоставлена рассрочка платежа до 31 июля 2013 г. В установленный срок медицинские услуги не были оплачены. Неоднократные напоминания по телефону и письменное требование об оплате Мкртчян Ж.Р. не ответила и оплату не произвела.

    Мировым судьей по делу принято приведенное решение.

    В апелляционной жалобе ответчик Мкртчян Ж.Р. просит решение суда отменить в связи с незаконностью и необоснованностью, неполнотой установления обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, содержащихся в решении, обстоятельствам дела, неверной оценкой доказательств. Медицинские услуги были оказаны без получения от нее информированного добровольного письменного согласия на медицинское вмешательство, помимо ее воли и привели к ухудшению состояния здоровья. Перечень и акт оказанных медицинских услуг ей не были представлены.

    В суде апелляционной инстанции Мкртчян Ж.Р. поддержала доводы жалобы, просила решение мирового судьи отменить и принять новое решение об отказе в иске.

    Представители истца ООО «Медгард-Ульяновск» - Шушпанов С.Д. и Уварова Т.Г. возражали в удовлетворении апелляционной жалобы, считая принятое мировым судьей решение законным и обоснованным.

Рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы, выслушав в судебном заседании пояснения лиц, участвующих в рассмотрении апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в деле доказательства, прихожу к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке согласно с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Из материалов дела следует, что 10 июля 2013 г. между ООО «Медгард-Ульяновск» и Мкртчян Ж.Р. был заключен договор на оказание платных медицинских услуг №, по условиям которого ООО «Медгард-Ульяновск» приняло на себя обязательства оказать Мкртчян Ж.Р. разовые платные медицинские услуги: консультативно-диагностические, лечебно-профилактические и другие согласно перечню, отраженному в прейскуранте на медицинские услуги, а Мкртчян Ж.Р. - полно и своевременно оплатить оказанные медицинских услуг (п. 1.1).

Порядок и условия оказания медицинских услуг, права и обязанности сторон, стоимость услуг и порядок расчетов, условия о конфиденциальности и ответственности сторон содержаться в Общих условиях договора оказания платных медицинских услуг, являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора.

    Мкртчян Ж.Р. договор от 10 июля 2013 г. № подписала и получила Общие условия договора оказания платных медицинских услуг, что подтверждено ее подписями в указанных документах.

    В этот же день Мкртчян Ж.Р. подписала дополнительное соглашение о рассрочке оплаты оказанных медицинских услуг в размере <данные изъяты> рублей до 31 июля 2013 г. включительно.

    Довод Мкртчян Ж.Р. об оказании медицинских услуг без получения информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство опровергается представленным истцом информированным добровольным согласием на медицинское вмешательство, подписанным Мкртчян Ж.Р.

    Медицинские услуги, оказанные Мкртчян Ж.Р., отражены в ее амбулаторной карте №

    При этом истцом не оспаривалось, что выставлен счет на оплату и исковые требования предъявляются не за все оказанные медицинские услуги.

    Ее доводы об оказании медицинских услуг помимо ее воли являются надуманными. Мкртчян Ж.Р. имеет среднее медицинское образование. Медицинские услуги оказывались ей в кабинете врача-гинеколога, а затем в манипуляционной. Указанные обстоятельства исключают недобровольный характер оказания медицинских услуг. Последующие действия истца по заключению дополнительного соглашения о рассрочке уплаты, отсутствие до обращения ООО «Медгард-Ульяновск» в суд с иском о взыскании оплаты за оказанные медицинские услуги жалоб на нарушение ее прав как потребителя при оказании ответчиком платных медицинских услуг также подтверждают, что качество медицинских услуг и их объем истца устраивали.

    Обязательства в силу ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Истец ООО «Медгард-Ульяновск» обязательства по договору об оказании платных медицинских услуг от 10 июля 2013 г. № выполнил, что подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами (записями в медицинской карте, результатами обследования, выписным эпикризом).

Мкртчян Ж.Р. оказанные ей медицинские услуги не оплатила.

Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность за неисполнение денежных обязательств. Размер процентов, начисляемых на сумму неисполненных денежных обязательств, определяется учетной ставкой банковского процента, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 7.5 договора от 10 июля 2013 г. № за просрочку оплаты услуг предусмотрена пени в размере <данные изъяты>% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

    На основании исследованных доказательств мировой судья пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска.

    Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену либо изменение решения, при рассмотрении дела не допущено.

Замечания Мкртчян Ж.Р. на протокол судебного заседания рассмотрены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 232 ГПК РФ.

Оснований для отмены решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы не имеется.

    Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 327-330 ГПК РФ,

о п р е д е л и л а:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2013 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░        ░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░.

░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░