Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2516/2015 ~ М-1698/2015 от 13.04.2015

РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2015 года                                                                                город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи     Кривошеевой О.Н.,

при секретаре                                 Рубцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2516/15 по иску Роттенберг Д.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Роттенберг Д.А. обратился в суд к ответчику с иском о взыскании страхового возмещения, мотивируя требование тем, что в период времени с <данные изъяты>, произошел страховой случай, а именно, неустановленное лицо, у ТРК «Вива - ФИО3», расположенного по адресу <адрес>, совершило кражу, т.е., тайное хищение принадлежащего истцу на праве собственности имущества - автомобиля «ФИО3 <данные изъяты> о чем истцом ДД.ММ.ГГГГ года, сообщено в органы правопорядка <адрес>, Управления МВД России по городу Самаре, и написано заявление КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ года. Вышеуказанное имущество застраховано по полису (договору) КАСКО № серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «РОСГОССТРАХ», на сумму <данные изъяты>, страховая премия, по полису (договору) оплачена истцом в полном объеме, в размере <данные изъяты> копеек. Действующее законодательство предметом договора имущественного страхования определяет убытки в застрахованном имуществе, причиненные вследствие страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ года, ответчику было подано заявление о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов, предусмотренных правилами страхования, делу был присвоен номер № По истечении срока, по выплате предусмотренного правилами страхования (20 дней), ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена в адрес ответчика, досудебная претензия, за Вх. № № с требованием выплатить страховое возмещение, согласно договору (полиса) страхования. До настоящего времени ответа от страховой компании не поступило, а так же не произведена выплата по договору. Сумма страхового возмещения (по полису) составляет <данные изъяты> Кроме того, с целью защиты своих интересов в суде истцом был заключен Договор с представителем об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ с Леонтьевым В.А., оплата по которому в настоящее время истцом произведена в полном объеме, в размере <данные изъяты>, присужденной судом.

Представитель истца, по доверенности Леонтьевым В.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, уточнив их, просил следующее: поскольку ответчик ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату в размере <данные изъяты>

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании действующий на основании доверенности Фетисенко С.Н. исковые требования не признал, суду пояснил, что в соответствии с условиями страхования в п. 13.2 Правил при хищении автомобиля учитывается амортизационный износ, считает, что страховщик свои обязанности исполнил надлежащим образом, просил в иске отказать, в случае удовлетворения просил снизить неустойку и штраф.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В силу п. 3 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая. Страховая выплата по договорам страхования производится в валюте Российской Федерации. Обязательство по выплате страхового возмещения является денежным. Выплата может осуществляться в денежной или натуральной форме (направление на станцию технического обслуживания автомобилей).

Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В силу пункту 1 статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

В соответствии со статьей 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, у ТРК «Вива - ФИО3», расположенного по адресу <адрес>, совершило кражу, т.е., тайное хищение принадлежащего истцу на праве собственности имущества, автомобиля «ФИО3 <данные изъяты>, в связи с чем, истец обратился в правоохранительные органы с заявлением о хищении транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступлении, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ. (л.д. 10)

ДД.ММ.ГГГГ производство предварительного следствия было приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. (л.д. 11)

Вышеуказанное имущество застраховано по полису (договору) КАСКО № серия № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «РОСГОССТРАХ», на сумму <данные изъяты>, что не опровергалось в судебном заседании стороной ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено заявление о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов, предусмотренных правилами страхования, заведено выплатное дело номер №

По истечении срока, предусмотренного правилами страхования, а именно, ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена в адрес ответчика досудебная претензия, за № № с требованием выплатить страховое возмещение, согласно договору (полиса) страхования.

Однако выплата ответчиком не была произведена.

В ходе судебного разбирательства ответчик - представитель ООО «Росгосстрах» по доверенности Фетисенко С.Н. пояснил, что данный случай признан страховым, истцу выплачена страховая выплата в размере <данные изъяты>, что не оспаривалось стороной истца.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечисление истцу страховой выплаты в сумме <данные изъяты> как пояснил представитель ответчика, сумма за вычетом амортизационного износа автотранспортного средства (л.д. 37).

Не согласившись с уменьшением суммы страхового возмещения, истец просил суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в полном объеме, а именно довзыскать <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны, на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. ст. 15, 1082 ГК РФ возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Пунктом 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии со ст. 10 указанного Закона страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и, исходя, из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Право страхователя (выгодоприобретателя) в случае утраты застрахованного имущества отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы, установлено п. 5 ст. 10 ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

Из вышеизложенных норм следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда.

При таких обстоятельствах страховое возмещение не может быть определено договором в размере стоимости восстановительного ремонта с учетом износа частей, узлов и агрегатов транспортного средства, так как в противном случае возмещение вреда было бы произведено в меньшем объеме, чем причинен вред и имущество, принадлежащее потерпевшему, было бы приведено в худшее состояние, чем до причинения вреда.

Принимая во внимание, что нормами гражданского законодательства не предусмотрено уменьшение суммы страхового возмещения на сумму амортизационного износа, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию недополученной истцом суммы страхового возмещения без вычетов амортизационного износа в размере <данные изъяты>.

Поскольку судом при разрешении настоящего дела была установлена просрочка исполнения ответчиком денежного обязательства, что выразилось в несвоевременной выплате страхового возмещения в полном объеме, суд, руководствуясь положениями статьи 395 ГК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов, предоставленный истцом, суд принимает, однако с учетом обстоятельств дела, на основании ст. статьи 333 ГК РФ, считает необходимым снизить сумму до <данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая, что страховщиком свои обязательства по выплате страхового возмещения первоначально были исполнены не в полном объеме по причине нахождения ПТС на автомобиль в банке, с которым у истца был заключен кредитный договор под залог автомобиля, однако истец был вынужден неоднократно обращаться в страховую компанию, затем за получением юридических консультаций, требования истца о компенсации морального вреда, с учетом требований разумности и справедливости, подлежат удовлетворению в сумме 500 рублей.

В соответствии с п.3 ст.16.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Принимая во внимание ходатайство ответчика об уменьшении размера штрафа, учитывая размер взыскиваемой суммы, частичное удовлетворение исковых требований, соразмерность требований последствиям нарушения обязательств, период неисполнения обязательств, суд полагает возможным снизить размер штрафа до <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что между истцом Роттенберг Д.А. и Леонтьевым В.А. заключен договор об оказании юридической помощи, стоимость услуг <данные изъяты> которая была оплачена истцом, что подтверждается распиской (л.д.9).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая принцип разумности и справедливости, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, направленный против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, учитывая материальное положение сторон, суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Роттенберг Д.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Роттенберг Д.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Роттенберг Д.А. штраф в размере (одной тысячи) <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в местный бюджет госпошлину в размере (две тысячи пятьсот двадцать) <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий:                 подпись                                                  О.Н. Кривошеева

Решение изготовлено в окончательной форме 05 августа 2015 г.

Копия верна.

Решение     вступило в законную силу.

Судья:                                                           О.Н.Кривошеева

Секретарь:                                                                                                  Е.А. Рубцова

(Резолютивная часть)

РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2015 года                                                                                город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи     Кривошеевой О.Н.,

при секретаре                                 Рубцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2516/15 по иску Роттенберг Д.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Роттенберг Д.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Роттенберг Д.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Роттенберг Д.А. штраф в размере (одной тысячи) <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в местный бюджет госпошлину в размере (две тысячи пятьсот двадцать) <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий:                                      О.Н. Кривошеева