Решение по делу № 2-3404/2012 ~ М-1082/2012 от 19.03.2012

                  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    27 сентября 2012 года                            г.Красноярск

    Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в составе:

председательствующего – Сенькиной Е.М.

при секретаре – Дряхловой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боргард АВ к ООО «Р» о взыскании страховой выплаты,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Токарев ВМ, управлявшего автомобилем <данные изъяты> и нарушившего п.1.3,1.5,9.2,10.1 произошло столкновение с принадлежащим ему и под его управлением автомобилем <данные изъяты>. В результате ДТП принадлежащему ему автомобилю причинены повреждения на сумму 75193,82руб., расходы по оценке причиненного ущерба составили 3500руб. Обратившись к ответчику ООО «Р им было получено страховое возмещение в сумме 23547,42руб. Просит взыскать с ответчика разницу между произведенной страховой выплатой и реальным размером ущерба, что составляет 51646,40руб., а также расходы по оценке причиненного ущерба - 3500руб.

В судебном заседании истец Боргард АВ поддержал исковые требования по изложенным выше основаниям, пояснив, что причина столь значительной разницы в размере ущерба ему неизвестна и ответчиком до него доведена не была.

Представитель ответчика ООО «Р» Зыкова А.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явились по причинам, признанным судом неуважительными.

Третье лицо Токарев ВМ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Как установлено по данному делу, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов на <адрес> <адрес> края по вине Токарев ВМ, управлявшего автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и нарушившего п.1.3,1.5,9.2, 10.1 ПДД, произошло столкновение с принадлежащим истцу Боргард АВ и под его управлением автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

Определением ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Боргард АВ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием состава правонарушения, нарушений ПДД не усмотрено. Постановлением ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ Токарев ВМ за нарушение п.1.3,1.5,9.2, 10.1 ПДД по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ подвергнут штрафу в сумме 1000руб.

В соответствии со ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Риск гражданской ответственности истца Боргард АВ застрахован ответчиком ООО «Р», которым ДД.ММ.ГГГГ выплачено страховое возмещение в сумме 23547,42руб.

Однако, по данному делу отсутствуют доказательства обоснованности осуществления ответчиком страховой выплаты в указанном размере, в то время как по заключению ИП Кирилловой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, составленному по обращению истца, размер причиненного автомобилю ущерба составляет 75193,82руб.

При этом не имеется оснований сомневаться в изложенных в данном заключении выводах, поскольку таковое основано на средне рыночных на работы и запасные части ценах, содержит исследовательскую часть со ссылками на распечатки сайтов Интернет-магазина и на методическую литературу, в том числе и в отношении процента износа автомобиля.

На основании ст.15 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оценке причиненного ущерба в размере 3500руб.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма страховой выплаты в размере 75193,82+3500-23547,42=55146,40руб.

В силу ст.94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оказанию юридической помощи в сумме 1500руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1750руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

                        Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 55146,40░░░., ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1500░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1750░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 58396,40░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.░░░░░                            ░.░.░░░░░░░░