Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-969/2020 от 07.05.2020

2-969/2020

18RS0023-01-2019-002087-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июня 2020 года город Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.

при секретаре Дудиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Салтыкову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Салтыкову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №206838 от 23 октября 2014 года по состоянию на 25 июля 2019 года включительно в размере 123 089,53 рублей, в том числе, просроченный основной долг в размере 88 873,55 рублей, просроченные проценты в размере 32 226,95 рублей, неустойка в размере 1 989,03 рублей, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 661,79 рублей, свои требования мотивирует следующим. ПАО «Сбербанк России» и Салтыков Д.С. 23 октября 2014 года заключили кредитный договор № 206838, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 166 000 рублей под 22,5% годовых, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Согласно п.3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету. В случае несвоевременного погашения задолженности отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности включительно. Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Согласно расчету, по состоянию на 25 июля 2019 года включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 123 089,53 рублей, в том числе, просроченный основной долг в размере 88 873,55 рублей, просроченные проценты в размере 32 226,95 рублей, неустойка за просроченные проценты и просроченный основной долг в размере 1 989,03 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Салтыков Д.С. в судебное заседание не явился, представил заявление из которого следует, что местом его регистрации с 16 февраля 2016 года является <адрес> «<данные изъяты>.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Разрешая вопрос о необходимости направления дела по подсудности, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положениям статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу положений статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

С учетом того, что соглашением сторон территориальная подсудность для данного спора изменена не была, настоящий спор подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, установленным статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось с иском к Салтыкову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №206838 от 23 октября 2014 года в Сарапульский городской суд по месту жительства ответчика: <адрес>14.

Указанное исковое заявление было принято к производству Сарапульского городского суда.

Судом установлено и подтверждается копией паспорта, представленной ответчиком, что Салтыков Д.С. с 16 февраля 2016 года зарегистрирован по адресу: <адрес> «б» -24, на территорию которого распространяется юрисдикция Егорьевского городского суда Московской области УР.

Регистрация по месту жительства является обстоятельством, отражающим факт нахождения гражданина по месту жительства или пребывания. В связи с этим суд считает, что постоянным местом жительства ответчика Салтыкова Д.С. на день предъявления иска в суд и в настоящее время является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> «<данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству Сарапульским городским судом УР с нарушением правил подсудности, поскольку на момент принятия иска к производству и в настоящее время место жительства ответчика находится на территории г.Егорьевска Московской области.

Таким образом, рассмотрение настоящего гражданского дела подсудно Егорьевскому городскому суду Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-969/2020 (18RS0023-01-2019-002087-74) по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Салтыкову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Егорьевский городской суд Московской области (140300, г. Егорьевск, просп. Ленина, д. 12).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Сарапульский городской суд.

Судья Арефьева Ю.С.