Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-581/2012 ~ М-278/2012 от 09.02.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2012 года

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Граненкина В.П.,

при секретаре Шишаловой Ю.О.,

с участием:

истца (ответчика по встречному иску) Федорова А.С.,

представителей Федорова А.С. – Ротовой Н.В., Кошаевой Е.В.,

ответчика (истца по встречному иску) Федоровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-581/2012 по исковому заявлению Федорова Александра Сергеевича к Федоровой Ольге Александровне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Федоровой Елизаветы Константиновны, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением; встречному иску Федоровой Ольги Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Федоровой Елизаветы Константиновны, к Федорову Александру Сергеевичу о вселении в жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Федоров А.С. обратился в Кировский районный суд г.Красноярска с указанным иском, в котором просит признать свою дочь – Федорову О.А. и внучку – Федорову Е.К. не приобретшими право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>. В обоснование иска истец указывает на то, что в 1998 году он прописал свою дочь Федорову О.А. в квартиру, полагая, что вместе они будут оплачивать коммунальные услуги, делать ремонт в квартире, дочь поможет в старости. Однако, Федорова О.А. в квартиру не вселилась, в квартире никогда не была и не жила, вещей, принадлежащих Федоровой О.А. в спорном жилом помещении нет; внучка Федорова Е.К. в квартире также не проживала. С самого рождения его дочь Федорова О.А. проживала с матерью, брак с которой он (Федоров А.С.) расторг, и выплачивал алименты на содержание Федоровой О.А. В настоящее время он сам несёт все расходы по содержанию жилого помещения, с дочерью отношения не поддерживает, перенес тяжелую операцию, уход за ним осуществляют другие люди, а Федорова О.А. даже никогда не интересовалась его здоровьем.

Федорова О.А. обратилась в суд со встречным иском, в котором просит вселить её и дочь – Федорову Е.К. в <адрес>, указывая на то, что в квартире она была прописана отцом в 1998 году. На момент регистрации, в этой квартире никто не проживал, квартира сдавалась в аренду. Она не стала вселяться в спорное жилое помещение, поскольку находилась в состоянии беременности, затем родила дочь Федорову Е.К. и осталась проживать со своей матерью, так как нужна была помощь в уходе за грудным ребенком. В последующем она также не вселялась в квартиру, так как договорились с отцом о сдаче этой квартиры в аренду. Впоследствии отношения с отцом испортились, и отец стал возражать против её проживания и проживания её дочери в <адрес>. До настоящего времени в спорной квартире проживают арендаторы, а она и дочь вынуждены снимать другую квартиру в аренду, так как иного жилья не имеют.

В судебном заседании Федоров А.С. поддержал свои исковые требования, требований встречного иска не признал, указывая на то, что в <адрес> его дочь Федорова О.А. и внучка Федорова Е.К. никогда не проживали, внучку он даже не видел. В 1998 году он прописал дочь в свою квартиру, так как жил один и думал, что дочь будет ему помогать в старости. Но дочь Федорова О.А. в квартиру так и не вселилась, в квартире никогда не была, отношения они не поддерживали. Он является инвалидом, а дочь даже никогда не интересовалась состоянием его здоровья, не оказывала помощи. В настоящее время он (Федоров) намерен приватизировать спорное жилое помещение, а Федорова О.А. препятствует этому, так как отказывается выписаться из квартиры. С 1998 года только он оплачивал коммунальные услуги за квартиру, дочь участия в этом никогда не принимала.

Представители истца по первоначальному иску Кошаева Е.В. и Ротова Н.В. исковые требования Федорова А.С. поддержали, исковые требования Федоровой О.А. и её дочери просят оставить без удовлетворения, поскольку <адрес> была выделена Федорову А.С., все это время Федорова О.А. проживала в квартире своей матери по адресу: <адрес>; в спорную квартиру не вселялась и не была в ней, даже не знает, где квартира расположена.

Федорова О.А. поддержала свои исковые требования, исковые требования своего отца – Федорова А.С. просит оставить без удовлетворения, указывая на то, что она и дочь имеют право на <адрес>, так как прописаны в ней. Не отрицает того факта, что в этой квартире никогда не жила и не была там, поскольку квартира отцом сдавалась в аренду. Она – Федорова О.А. в течение 30 лет проживала со своей матерью по <адрес>; последние два года снимают жилье в аренду, поскольку отношения с матерью испортились.

Представитель Федоровой О.А. – Круглова М.Б. в суд не явилась, просила отложить дело слушанием, в связи с занятостью в суде кассационной инстанции. Ходатайство представителя Кругловой М.Б. судом оставлено без удовлетворения, поскольку она надлежащим образом была извещена о дате судебного заседания в Кировском районом суде г.Красноярска и дата судебного заседания с нею была лично согласована.

Представитель третьего лица – отдела УФМС по Кировскому району г.Красноярска в суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным, разрешить иски при имеющейся по делу явке, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей ФИО2 ФИО3, исследовав материалы гражданского дела, находит иск Федорова А.С. обоснованным, а встречный иск Федоровой О.А. – не подлежащим удовлетворению.

В силу ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В судебном заседании установлено и не оспаривается самой Федоровой О.А., что в спорной квартире она и её дочь Федорова Е.К. никогда не проживали, в <адрес> они не вселялись и общего хозяйства с Федоровым А.С. не вели.

Федорова О.А. также не отрицает, что с отцом она никогда не жила, проживала по месту жительства своей матери не менее 30 лет.

Таким образом, Федорова О.А. и её дочь Федорова Е.К. членами семьи нанимателя не являются, права пользования в спорном жилом помещении не приобрели.

Сам по себе факт регистрации Федоровой О.А. и Федоровой Е.К. не порождает для них прав на жилое помещение, поскольку является административным актом.

Доводы Федоровой О.А. относительно того, что она не могла вселиться в <адрес>, так как квартира в последующем сдавалась в аренду, правового значения для разрешения данного спора не имеют, так как право пользования в жилом помещении у Федоровой О.А. и её дочери не возникло; с 1998 года с исковыми требованиями о вселении в <адрес> она не обращалась; обязательств, вытекающих из договора социального найма, не несла, приобрела право пользования жилым помещением по иному адресу, где проживала не менее 30 лет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Федорова Александра Сергеевича удовлетворить.

Федорову Ольгу Александровну, <данные изъяты>, и Федорову Елизавету Константиновну, <данные изъяты>, признать не приобретшими право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> и снять их с регистрационного учёта по этому адресу.

Встречные исковые требования Федоровой Ольги Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Федоровой Елизаветы Константиновны, к Федорову Александру Сергеевичу о вселении в жилое помещение, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения через Кировский районный суд города Красноярска.

Судья : Граненкин В.П.