Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-204/2013 (2-2954/2012;) ~ М-2996/2012 от 21.11.2012

дело № 2-204/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2013 года г. Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Капошко Д.Г.,

с участием представителя истца Арндт В.А. – ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Черных Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арндт Владимира Александровича к Герасимову Сергею Александровичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Арндт В.А. обратился с исковым заявлением к Герасимову С.А. о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были заключены договоры займа денежных средств на сумму 350 000 руб. и 50000 руб., срок возврата займов до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. В случае невыполнения ответчиком своих обязательств по заключенным договорам, он обязуется уплатить истцу пени в размере 1000 руб. в неделю. Однако до настоящего времени долг ответчиком не возвращен. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 400000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения судебного решения, расходы по оплате госпошлины в размере 7 460 руб.

В судебном заседании представитель истца Арндт В.А. – ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 18571 руб. 40 коп., а по договору от ДД.ММ.ГГГГ - 22571 руб. 40 коп., а всего 41143 руб. 80 коп.

В судебное заседание истец Арндт В.А. не явился, извещен надлежащим образом (судебное извещение получено им лично ДД.ММ.ГГГГ), о причинах неявки суду не сообщил.

В судебное заседание ответчик Герасимов С.А. не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело, с учетом мнения представителя истца, рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Исходя из ч.1 ст.807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком как физическими лицами заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 350000 руб. со следующими условиями возврата данной суммы: ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб., 30 июня – 10000 руб., 30 июля - 10000 руб., 30 августа - 320000 руб. (л.д. 4). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен еще один договор займа денежных средств в размере 50000 руб., с условием возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Каждым договором займа предусмотрено, что в случае не выполнения своих обязательств ответчиком, на него накладываются пени в размере 1000 руб. в неделю.

Ответчик нарушил принятые на себя обязательства, поскольку в установленный срок сумму займа не возвратил. Доказательств, опровергающих доводы стороны истца и установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, ответчик суду не предоставил.

Учитывая изложенное, с Герасимова С.А. в пользу Арндт В.А. подлежат взысканию суммы займов (основной долг) в размере 350000 руб. и 50000 руб., а всего 400000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из исследованных выше материалов дела следует, что возврат сумм займа установлен договорами ДД.ММ.ГГГГ год и ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанные суммы на ДД.ММ.ГГГГ, не возвращены, в связи с чем, подлежат взысканию в пользу истца неустойка, установленная договорами в размере 1000 руб. в неделю по каждому договору.

Так, по договору от ДД.ММ.ГГГГ (срок возврата -ДД.ММ.ГГГГ), на дату вынесения решения подлежит взысканию неустойка в сумме 18571 руб. 40 коп., исходя из расчета: 1000 руб. х 18 недель + 142 руб. 85 коп. (сумма неустойки за один день просрочки) х 4 дня = 18571 руб. 40 коп. По договору от ДД.ММ.ГГГГ (срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ), на дату вынесения решения подлежит взысканию неустойка в сумме 22571 руб. 40 коп., исходя из расчета: 1000 руб. х 22 недели + 142 руб. 85 коп. (сумма неустойки за один день просрочки) х 4 дня = 22571 руб. 40 коп. Всего с Герасимова С.А. в пользу Арндт В.А. подлежат взысканию неустойка в размере 41142 руб. 80 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 460 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Арндт Владимира Александровича к Герасимову Сергею Александровичу о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Герасимова Сергея Александровича в пользу Арндт Владимира Александровича сумму основного долга в размере 400000 рублей, неустойку в размере 41142 руб. 80 коп., а также государственную пошлину в размере 7460 руб., а всего 448 602 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 22.01.2013 года.

Судья Д.Г. Капошко