Решение по делу № 2-299/2016 ~ М-301/2016 от 09.11.2016

Дело № 2-299/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Новобирилюссы

Красноярского края         24 ноября 2016 года

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

При секретаре Арбузовой Н.Н.,

С участием истца Федоровой М.Е., её представителя по устной доверенности Булатовой Е.В.,

Третьего лица на стороне истца Федорова А.Е., его представителя по устной доверенности Булатовой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой М.Е. к администрации Бирилюсского района Красноярского края о включении недвижимого имущества в наследство

УСТАНОВИЛ:

Федорова М.Е. обратилась в суд с иском к ответчику администрации Бирилюсского района Красноярского края о включении недвижимого имущества в наследство. Требование мотивировано тем, что в 1985 году она купила у Кузменковой В.Г. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Какие-либо документы письменные о купле-продаже составлены не были. С момента покупки жилую квартиру для постоянного проживания она передала в собственность своему сыну Федорову В.А., который более 31 года открыто, добросовестно и непрерывно владел жилым помещением, в силу приобретательной давности стал её собственником. 15 августа 2016 года её сын умер. Отсутствие правоустанавливающих на квартиру препятствует ей реализовать её наследственные права.

В судебном заседании Федорова М.Е. иск поддержала по изложенным в нём основаниям, просила спорную квартиру включить в наследство, открывшееся после смерти её сына. Третье лицо на стороне истца Федоров А.Е. иск своей супруги поддержал.

Ответчик администрация Бирилюсского района, третье лицо на стороне ответчика администрация Новобирилюсского сельсовета Бирилюсского района Красноярского края о месте, дате, времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, просили рассматривать гражданское дело в отсутствие их представителей, исковые требования признали.

Третьи лица на стороне ответчика Сандовенко Н.Д. и Сандовенко Л.А. о месте, дате и времени судебного разбирательства уведомлялись по известному месту жительства и месту регистрации, корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока её хранения в почтовом отделении. Суд считает указанных лиц надлежащим образом уведомленными о судебном разбирательстве.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика администрации Бирилюсского района, третьего лица администрации Новобирилюсского сельсовета Бирилюсского района Красноярского края в соответствии с выраженной ими просьбой, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие третьих лиц Сандовенко Н.Д. и Сандовенко Л.А., признавая причину их неявки неуважительной.

Выслушав истца Федорову М.Е., третье лицо на стороне истца Федорова А.Е., их представителя Булатову Е.В., заслушав свидетелей и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимом имуществом в течение 15 лет либо иным имуществом в течение 5 лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

При разрешении настоящего спора, связанного с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, суд учитывает следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст. ст. 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Судом установлено, что на протяжении с 1985 года по 15 августа 2016 года жилой квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, право собственности на которую до настоящего времени ни за кем не зарегистрировано, открыто, добросовестно и непрерывно владел как собственной Федоров В.А., который умер 15 августа 2016 года. Эти обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно свидетельству о смерти (л.д.14) Федоров В.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер 15 августа 2016 года в <адрес>.

Согласно техническому паспорту по состоянию на 02 сентября 2016 года (л.д.16-20), согласно кадастровому паспорту помещения (л.д.21-22) по <адрес> располагается объект недвижимости - жилая квартира площадью 30, 4 кв.м., состоящая на кадастровом учете под номером №, право собственности на которую ни за кем не зарегистрировано.

В соответствии с уведомлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, ни за кем не зарегистрировано прав собственности либо иных ограничений на указанный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.24).

Постановлением администрации Новобирилюсского сельсовета от 22 мая 1992 года № 17 Федорову В.А. предоставлен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок, площадью 0, 15 га. (л.д.13), о чем ему выдано соответствующее свидетельство (л.д.9).

В соответствии с выпиской из похозяйственной книги (л.д.23), собственник Федоров В.А. был зарегистрирован и проживал в квартире по адресу: <адрес> с 26 февраля 2002 года по день своей смерти 15 августа 2016 года.

Свидетель ФИО11, проживающий по соседству со спорной квартирой с 1959 года, когда родился Федоров В.А., подтвердил суду тот факт, что в 1985 году родители умершего Федорова В.А. мать Федорова М.Е. и отец Федоров А.Е. купили сыну указанную квартиру у его, Половых И.Р. дальней родственницы, и с тех пор сын в ней проживал до дня своей смерти, всегда считал себя собственником квартиры, ухаживал за ней, поддерживал её в надлежащем состоянии, обрабатывал приусадебный участок при доме. Продавцы квартиры давно умерли, никто другой на квартиру не претендует. Сожительница Федорова В.А. Сандовенко Н.Д. в зарегистрированном браке с Федоровым В.А. не состояла, она и её дочь прожили вместе с Федоровым В.А. совсем недолго и выбыли в неизвестном направлении.

Совокупность исследованных судом обстоятельств позволяет суду считать установленным, что с 1985 года именно Федоров В.А. на протяжении более 30 лет открыто, добросовестно и непрерывно владел жилой квартирой на праве собственности. Давностное владение является добросовестным и непрерывным, поскольку в 1985 году он вселился в квартиру, купленную ему его родителями, не знал и не должен был знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности на жилье; все эти годы он не скрывал факта нахождения имущества в его владении, владение не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Позже земельный участок, на котором располагается квартира, был предоставлен Федорову В.А. в собственность.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в факте, что Федоров В.А. открыто, добросовестно и непрерывно владел жилой квартирой, в которой проживал с 1985 года на праве собственности, в силу приобретательской давности являлся ко дню своей смерти её собственником.

По сообщению нотариуса Бирилюсского нотариального округа наследственные дела по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (завещанию) на имущество Федорова В.А., умершего 15 августа 2016 года не заводилось.

Согласно свидетельству о рождении Федорова В.А. его родителями являются истец Федорова М.Е. и третье лицо на стороне истца Федоров А.Е.. Сведений об иных лицах, которые могли бы являться собственниками спорного жилья ко дню смерти Федорова В.А. суду не известно. Мать умершего, выступающая истцом в настоящем гражданском деле, является наследником первой очереди после смерти сына. Её иск о включении спорной квартиры в наследство, открывшееся после смерти Федорова В.А. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Федоровой М.Е., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Включить в наследство, открывшееся после смерти Федорова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершего 15 августа 2016 года в <адрес>,

жилую квартиру, имеющую общую площадь 30,4 квадратных метра, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, учтенную под кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня его объявления путем подачи жалобы через Бирилюсский районный суд.

Председательствующий: