Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-425/2014 ~ М-5619/2014 от 11.11.2014

                                                                                                                                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        12 ноября 2014 года                                                                                     город Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Сизова С.К., рассмотрев исковое заявление ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Лужевской М.В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Лужевской М.В. о взыскании кредитной задолженности,

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По п.п. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если «дело не подсудно данному суду».

Как видно из заявления место жительство ответчика: <адрес>, что территориально относится к Промышленному району г.Самара..

Принимая во внимание вышеуказанное, суд считает, что заявление должно быть подано в соответствии с правилами подсудности, предусмотренными ст. 28 ГПК РФ, указанное заявление подано с нарушением подсудности, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь п.п. 2 п. 1 ст. 135, ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Лужевской М.В. о взыскании кредитной задолженности.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд по месту нахождения ответчиков в Промышленный районный суд г.Самары.

На определении может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд в 15- дневный срок.

Судья                                                                               С.К.Сизова

Определение не вступило в законную силу

Копия верна:

Судья