Приговор по делу № 1-10/2018 от 24.01.2018

Дело № 1-10/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Солонешное 06 марта 2018 г.

Солонешенский районный суд Алтайского края в составе:

судьи Стрельченя Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Солонешенского района Алтайского края Крутько В.А.,

подсудимого Пермякова А.Н.,

защитника адвокатского кабинета Майдоровой Н.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от 14.02.2018 г.,

при секретаре: Трушниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Пермякова Александра Никифоровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

-12.05.2016 года Солонешенским районным судом Алтайского края по п.»а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ,

-20.10.2016 года постановлением Солонешенского районного суда Алтайского края приговор от 12.05.2016 года изменен: 172 часа обязательных работ заменены на 21 день лишения свободы с отбыванием наказания в колонии -поселения; 09.12.2016 года освобожден по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 01.10.2017 до 31.10.2017 в ночное время, более точное время в ходе следствия не установлено, Пермяков А.Н. находился на участке местности, расположенном в 60 м восточного направления от дома по адресу: <адрес> в это время у него возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для последующего личного употребления. Пермяков А.Н. решил собрать верхушечные части с листьями, растения конопля, произрастающего на вышеуказанном участке местности.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея специального разрешения уполномоченных на то государственных органов, действуя в нарушение ст. ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года, Пермяков А.Н., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в вышеуказанный период времени, находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, и с произрастающего там дикорастущего растения конопля собрал верхушечные части с листьями растения конопля, таким образом, незаконно приобрёл для личного потребления наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 192 граммов. После этого Пермяков А.Н., храня при себе указанное вещество, перенёс его в предбанник на усадьбе своего дома, расположенного по <адрес>, где продолжил хранить.

В период времени с 14 час. 53 мин. до 15 час. 49 мин. 08.11.2017 в ходе осмотра места происшествия в предбаннике, расположенном на усадьбе дома по вышеуказанному адресу, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения массой 192 граммов.

Согласно заключению эксперта № 3587 от 16.11.2017 вещество растительного происхождения представленное на исследование является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) доведенного при 110 ^о С до постоянной массы, составила 192 грамма, что является крупным размером, так как согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228. 1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер наркотического средства каннабис (марихуаны) установлен свыше 100 граммов.

Таким образом, Пермяков А.Н., совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании Пермяков А.Н. вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с проведением судебного разбирательства по делу в особом порядке. Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются. Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, суд признает и учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, удовлетворительные характеристики с места жительства и от участкового.

Других смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст.63 УК РФ в отношении Пермякова А.Н. суд признает и учитывает рецидив преступлений, так как преступление совершено в период непогашенной судимости по приговору от 12.05.2016 года за совершение преступления средней тяжести против собственности,

Поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные п.»а» ч.1 ст.63 УК РФ- рецидив преступлений, то наказание необходимо назначать по правилам ч.2 ст.68 УК РФ при котором срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1\3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При наличии отягчающих обстоятельств правила ч.1 ст.62 УК РФ суд не применяет.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке наказание необходимо назначить по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категорий преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, либо применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания подсудимому Пермякову А.Н. суд не находит.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное Пермяковым А.Н. преступление относится к категории тяжкого преступления.

Принимая во внимание данные о личности Пермякова А.Н., который по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания с применением положения ст.73 УК РФ.

Учитывая изложенное, Пермякову А.Н. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст.18 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ без штрафа и без ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом материального и семейного положения суд полагает возможным назначить наказание без ограничения свободы и без штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303,304,307,310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пермякова Александра Никифоровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Пермякову А.Н. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на Пермякова А.Н. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в УИИ по месту своего жительства, на которую возложить контроль за исполнением обязанностей осужденного.

Меру пресечения Пермякову А.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис(марихуана) массой 192 грамм; срезы ногтевых пластин Пермякова А.Н.; смывы с обеих рук Пермякова А.Н.; контрольный образец- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Солонешенский районный суд с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному его право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Л.В.Стрельченя