Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1384/2019 ~ М-936/2019 от 09.04.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года                              г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего                  Сергеева Ю.С.

при секретаре                     Надешкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьяковой ВМ к администрации г. Минусинска о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Третьякова В.М. обратилась в Минусинский городской суд с иском, в котором просит суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего 22.12.2018г.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО2, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Завещание ФИО3 не оставил, наследником первой очереди является истица. ? доля жилого дома по вышеуказанному адресу была приобретена истицей и ее супругом ФИО1 в период брака.

Решением суда от 30.11.2015г. за истицей было признано право собственности на ? долю земельного участка и ? дол. Жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. При жизни ФИО2 не оформил надлежащим образом наследство, оставшееся после смерти его отца – ФИО1, в связи с чем, в настоящее время, возникла необходимость включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО7, ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и ? долю земельного участка площадью 419 кв.м., расположенного по вышеуказанному адресу.

Истец Третьякова В.М. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации г. Минусинска в судебное заседание не явился, направив в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Третьи лица Третьяков И.А., Третьяков Е.А., Третьяков В.С., Третьяков С.С., Вязьминова Ю.С., Третьякова А.С., Шевченко Н.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Вязьминова Ю.С. и законный представитель Третьякова С.С. – Костина О.И. в предыдущем судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных Третьяковой В.М. требований. Треятьков Е.А. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал (л.д.106).

Учитывая надлежащее извещение участников процесса, мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, оценив обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Третьяковой В.М. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 212 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

Поскольку в силу статьи 55 Конституции Российской Федерации и пункта 2 статьи 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона, иные нормативные акты, ограничивающие права собственника, применению не подлежат (Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 29 апреля 2010 года).

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано на то, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании было установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ. В свидетельстве о рождении его родителями указаны ФИО1 и Третьякова В.М. (л.д.10).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 06 июня 2007 года (л.д.18,19) ? доля жилого дома и земельный участок площадью 419 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, принадлежали на праве собственности ФИО1

Фактически жилой дом по адресу: <адрес>, состоит из двух изолированных квартир, расположенных на двух изолированных земельных участках. Вторая половина дома принадлежит Шевченко Н.Н.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Решением Минусинского городского суда от 30 ноября 2015 года (л.д.20-21) за Третьяковой В.М. признано право собственности на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка, общей площадью 419 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРП Третьякова В.М. является собственником ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Собственником ? доли жилого дома по вышеуказанному адресу является Шевченко Н.Н.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Согласно сведений Нотариальной палаты <адрес> (л.д.47), после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось.

В результате анализа представленных доказательств суд установил, что ФИО1 на праве собственности принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. После смерти ФИО1 решением суда за истицей Третьяковой В.М. было признано право собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу.

Из пояснений истца и представленных документов следует, что ФИО2 фактически принял наследство, оставшееся после смерти своего отца ФИО1, предпринимал меры к оформлению наследства, что подтверждается также пояснения свидетеля ФИО16, которая в судебном заседании пояснила, ФИО2 проживал в доме по адресу: <адрес> до своей смерти.

При рассмотрении дела судом правопритязания на указанный объект не установлены, иные наследники после смерти ФИО2 на жилой дом и земельный участок не претендуют, что подтверждается материалами дела. Другие наследники судом не установлены.

Таким образом, анализ представленных документов, свидетельствует о том, что ФИО2 фактически принял наследство в виде доли жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти своего отца ФИО1, а истица ФИО3 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ее сына – ФИО2

Отсутствие правоустанавливающих документов на жилой дом препятствует истцу оформлению права собственности на указанный объект недвижимости в установленном Законом порядке, что влечет удовлетворение заявленного требования, так как возражения заинтересованных лиц в этом отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Третьяковой ВМ к администрации             г. Минусинска о включении имущества в состав наследства удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 38,9 кв.м., а также ? долю земельного участка, площадью 419 кв.м., с кадастровым номером 24:53:0110101, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 26 августа 2019 года.