Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4667/2013 ~ М-3967/2013 от 18.07.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2013 года                                 г.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи                    Якушевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания                 Кутеповой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4667/13 по иску ТСЖ «***» к ДМВ о взыскании задолженности по оплате расходов на достройку жилого дома, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «***» обратилось в суд с иском к ДМВ о взыскании задолженности по оплате расходов на достройку жилого дома, судебных расходов, указав, что на основании разрешения на строительство от дата ООО «***» был предоставлен земельный участок под строительство жилого дома, распоряжением главы администрации Ленинского района г.о.Самара от дата №... дому присвоен адрес: адрес. Застройщик признан (несостоятельным) банкротом Определением Арбитражного суда Самарской области от дата, в связи с чем не смог исполнить обязательства по завершению строительства жилого дома. На общем собрании дата будущие собственники жилых и нежилых помещений с целью достройки жилого дома приняли решение о создании ТСЖ «***». дата на общем собрании принято решение о достройке дома и утверждении сметы расходов на первый этап достраивания дома в размере *** руб. с 1 кв.м. за 2 месяца, утверждена смета на текущее обслуживание дома *** руб. с 1 кв.м. дата утверждены отчеты председателя, исполнительного директора и главного бухгалтера товарищества о проделанной работе, собранных и израсходованных денежных средствах. Установлен целевой взнос на содержание товарищества *** руб. с 1 кв.м. дата утверждена смета расходов на третий этап строительства и размер целевых взносов *** руб. с 1 кв.м., размер целевых взносов на содержание строительной площадки и оплату коммунальных услуг в размере ***. с 1 кв.м., размер целевых взносов на содержание товарищества *** руб*** коп. с 1 кв.м., в фонд достраивания дома на выполнение работ 4-го этапа *** руб. с 1 кв.м. установлены сроки внесения указанных взносов. Ответчик дата заключил с ВАИ договор переуступки права требования по договору долевого участия в строительстве, по условиям которого застройщик обязан передать дольщику *** квартиру №... общей площадью *** кв.м., однако установленные взносы не уплачивает, общая задолженность составляет *** руб. *** коп. Ссылаясь на ст.ст. 309,310,314 ГК РФ, ст.46,145 ЖК РФ, ст.ст. 2,3,23,98,131,132 ГПК РФ просил взыскать с ДМВ в пользу ТСЖ «***» задолженность по оплате расходов на достройку жилого дома, на обслуживание и содержание ТСЖ в размере *** руб.

    Дело назначалось к слушанию в судебном заседании на 24.10.2013 года и 07.11.2013 года – в судебное заседание истец и его представитель не явились, были извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

    Ответчик ДМВ не возражала против оставления заявления без рассмотрения.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 3 ст.223 ГПК РФ, в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ТСЖ «***» к ДМВ о взыскании задолженности по оплате расходов на достройку жилого дома, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение 15 дней.

Судья                                        Е.В.Якушева