Решение по делу № 2-7153/2017 ~ М-6699/2017 от 28.08.2017

Дело 2-7153/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    31 октября 2017 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Шакировой А.Н.,

с участием представителей истца Тихоновой М.С., Овчинниковой А.М., ответчика Губайдуллина Р.Б., представителя ответчика Губайдуллина Р.Б. – Бикбаевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева Сергея Александровича к Губайдуллину Радику Баязитовичу, Губайдуллиной Терезе Владимировне о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев С.А. обратился с иском к Губайдуллину Р.Б., Губайдуллиной Т.В. о снятии с регистрационного учета, указав в обоснование исковых требований, что в 1967 г. матери истца - ФИО5 и отцу ФИО6 было предоставлено помещение по адресу: г. Уфа, <адрес>, общей площадью 40,1 кв.м., находящееся в жилом доме на 2-х хозяев общей площадью 81,4 кв.м. С ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрирован в указанном доме. С ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрирована дочь истца ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ истцом получена справка МУП ЕРКУ г. Уфы о лицах, зарегистрированных по указанному адресу. Согласно справке, в <адрес> кроме истца и его дочери зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ - Губайдуллин Р.Б., с ДД.ММ.ГГГГ - Губайдуллина Т.В. Истец на регистрацию ответчиков согласия не давал, в родственных отношениях с ними не состоит. Постановлением Главы Администрации ГО г. Уфа РБ № от ДД.ММ.ГГГГ был принят в состав казны ГО г. Уфа РБ. Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ квартира закреплена за ФИО7

На основании изложенного, истец просил снять Губайдуллина Р.Б., Губайдуллину Т.В. с регистрационного учета по адресу: г. Уфа, <адрес>, обязать УФМС России по РБ в Кировском районе г. Уфы снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Воробьев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители истца Тихонова М.С., Овчинникова А.М. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик Губайдуллин Р.Б. и его представитель Бикбаева Э.С.в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что ответчик вселился в указанное жилое помещение в 1998 г. с разрешения истца. Со дня регистрации ответчик проживает в указанной квартире и оплачивает коммунальные платежи.

Ответчик Губайдуллина Т.В., представитель третьего лица МУП ЕРКЦ г. Уфы РБ, представитель третьего лица Администрация Кировского района ГО г. Уфа РБ, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителей истца, ответчика Губайдуллина Р.Б. и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ч. 2 ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшей на момент вселения истца и ответчика Губайдуллина Р.Б. в спорную квартиру, к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. В силу статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Аналогичные нормы содержатся в ст. ст. 69, 70 Жилищного кодекса РФ.

В силу ст. 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 61 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно ст. 70 Жилищного кодекса РФ 1. Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как следует из материалов дела, на основании Постановления главы Администрации ГО г. Уфа РБ № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> г. Уфы РБ передана в казну ГО г. Уфа РБ, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества ГО г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства: с ДД.ММ.ГГГГ - Воробьев Сергей Александрович (истец), с ДД.ММ.ГГГГ - Губайдуллин Р.Б. (дядя), с ДД.ММ.ГГГГ – Губайдуллина Т.В. (тетя), с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО7 (дочь истца).

Как следует из пояснений истца, квартира по адресу: г. Уфа, <адрес>, была предоставлена матери истца ФИО5, как служебное жилье.

Из пояснений ответчика Губайдуллина Р.Б. следует, что истец является племянником его супруги в первом браке ФИО12 В 1997 г. брак между ответчиком и ФИО12 расторгнут. С согласия истца Губайдуллин Р.Б. поселился в <адрес> г. Уфы. В 2008 г. ответчик Губайдуллин Р.Б. зарегистрировал брак с ФИО13, которая с согласия и ведома истца зарегистрирована в указанной квартире. Ответчики оплачивают коммунальные услуги, иного жилья не имеют.

Как видно из материалов дела, Губайдуллин Р.Б. и Губайдуллина Т.В. были вселены в спорное жилое помещение в соответствии с установленными требованиями как член семьи нанимателя, в связи с чем приобрели равное с Воробьевым С.А. правом пользования жилым помещением.

Договор социального найма в отношении жилого помещения не заключен.

Доказательств незаконности регистрации ответчиков в жилое помещение истцом не представлено, требования о признании незаконными действий государственных органов по регистрации ответчиков в жилом помещении истцом в установленном законом порядке не заявлено.

Как следствие, суд не усматривает оснований для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства, поскольку незаконность их регистрации истцом не доказана.

Кроме того, сам истец какими-либо правами в отношении жилого помещения не обладает, помимо права пользования жилым помещением, вытекающим из факта его регистрации в жилом помещении по месту жительства.

Суд приходит к выводу о том, что истец и ответчики обладают равными правами в отношении жилого помещения, поскольку являются зарегистрированными в нем по месту жительства лицами. Следовательно, у истца отсутствует право на обращение в суд с иском о снятии ответчиков с регистрационного учета, так как ни собственником, ни нанимателем жилого помещения по договору социального найма истец не является.

На основании изложенного, суд считает необходимым исковые требования Воробьева Сергея Александровича оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░ ░░.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░