Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-454/2013 ~ М-507/2013 от 10.09.2013

Дело №2-454

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

09 октября 2013 года

Каменский районный суд Свердловской области

в составе

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

при секретаре Хариной Н.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску теплинского В.В. к Гималову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Теплинский В.В. обратился в суд с иском к Гималову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением – домом по<адрес>.

Установлено, что в жилом помещении доме по<адрес>, принадлежащем по праву собственности Теплинскому В.В. зарегистрирован ответчик Гималов В.А., <*** г.> рождения, начиная с <*** г.>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он зарегистрировал ответчика в принадлежащем ему жилом помещении по его просьбе, так как последнему необходима была регистрация. Намерения проживать в жилом помещении ответчик не имел, соглашения о порядке пользования жилым помещением между ними не заключалось, спорным жилым помещением ответчик не пользовался.

В судебном заседании истец Теплинский В.В. от заявленных требований отказался, указав, что ответчик снялся с регистрационного учета в добровольном порядке, просил прекратить производство по делу, о чем подано письменное заявление.

Ответчик Гималов В.А. в судебное заседание не явился.

Судом принято решение о рассмотрение дела в отсутствие ответчика Гималова В.А.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам:

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд вправе принять отказ от иска в случае, если это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от иска не противоречит требованиям закона, данный отказ также не нарушает прав и законных интересов ответчика и иных лиц, встречные исковые требования ответчиком не заявлялись. В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, соответственно ходатайство истца подлежит удовлетворению, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску теплинского В.В. к Гималову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Каменский районный суд либо непосредственно в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий: О.В. Пономарева