Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-4/2016 (12-37/2015;) от 15.12.2015

Дело № 12-4/2016

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

с.Вад Нижегородской области                   28 января 2016г.

Судья Вадского районного суда Нижегородской области Иванов А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абрамова В. Н. на постановление мирового судьи судебного участка Вадского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГг., в отношении Абрамова В. Н., привлечённого к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. постановлением мирового судьи судебного участка Вадского судебного района Нижегородской области Крыловой М.Е. Абрамов В. Н признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> около <адрес> водитель Абрамов В.Н. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством - автомобилем ***, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

За совершение указанного административного правонарушения     Абрамов В.Н. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

ДД.ММ.ГГГГг. в Вадский районный суд поступила жалоба Абрамова В. Н. на указанное постановление мирового судьи, мотивированная тем, что наказание является чрезмерно суровым, при его назначении мировым судьёй не учтено, что право управления транспортным средством является единственным видом его заработка.

В судебное заседание заявитель Абрамов В.Н. не явился, о времени и месте его проведения извещён. Судом признано возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Частями 1 и 2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в <данные изъяты>, Абрамов В.Н. в этот день в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у <адрес> управлял автомашиной ***, госномер № в состоянии алкогольного опьянения. Автомашина передана С.И.В., о чём свидетельствует его подпись. Имеется запись о производстве видеозаписи адм.процедур. Лицо, в отношении которого составлен протокол, сделало запись о согласии с его содержанием. Протокол подписан должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого он составлен (Абрамовым В.Н.) (л.д.4).

Из акта освидетельствования серии №, составленного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> около <адрес> ИДПС ГИБДД МО МВД России «Перевозский», при наличии у Абрамова В. Н. признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он провёл исследование с применением технического средства измерения «***» с заводским номером №, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ, погрешность прибора ±0,048мг/л, показания прибора 1,097мг/л. Результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения. Имеется запись Абрамова В.Н. о согласии с результатами освидетельствования и его подпись. (л.д.7).

К акту приложена распечатка показаний прибора - 1,097мг/л, подписанная Абрамовым В.Н. (л.д.6).

Судья также ознакомился с приложенной к материалам дела видеозаписью процедуры освидетельствования Абрамова В.Н., отстранения его от управления транспортным средством, составления протокола об административном правонарушении (л.д.8), которой зафиксирован такой признак алкогольного опьянения, как нарушение речи, зафиксирована процедура освидетельствование, согласие Абрамова В.Н. с его результатами, признание им вины в совершении административного правонарушения - управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Судья, изучив материалы административного дела, ознакомившись с доводами жалобы, приходит к выводу, что мировым судьёй законно и обоснованно принято решение о привлечении Абрамова В.Н. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, с учётом Примечания к ст.12.8 КоАП РФ, устанавливающего возможную суммарную погрешность измерений в размере 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Его вина в совершении данного правонарушения полностью подтверждена исследованными по делу доказательствами

Постановление мирового судьи отвечает требованиям, предъявляемым статьёй 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы сводятся к чрезмерной суровости назначенного наказания, определённого без учёта того, что право управления транспортным средством является единственным способом заработка заявителя.

Суд при проверке доводов жалобы не может с ними согласиться. Наказание Абрамову В.Н. назначено в минимальном размере в соответствии с требованиями ст.4.1, ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, кодексом об административных правонарушениях не предусмотрено.

Судья полностью согласен с выводами мирового судьи, изложенными в обжалуемом постановлении, находит его законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Вадского судебного района Нижегородской области Крыловой М.Е. от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении Абрамова В. Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере *** рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, - оставить без изменения, жалобу Абрамова В.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Вадского

районного суда        Иванов А.Н.