ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салехард 5 апреля 2011 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего Трумма А.Р.,

с участием прокурора Уткина И.Н.,

потерпевшего Б-а М.А.,

подсудимого Фоминых А.Е.,

защитника адвоката Карташова Н.С., представившего удостоверение № 170, ордер № 69 от 5 апреля 2011 года,

при секретаре Рахимовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Фоминых Александра Евгеньевича, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

установил:

18 февраля 2011 года Фоминых А.Е. совершил угон, то есть неправомерно завладел автомобилем без цели хищения.

Преступление Фоминых А.Е. совершил в г. Салехарде при следующих обстоятельствах.

18 февраля 2011 года, около 22 часов, Фоминых Александр Евгеньевич, находясь возле дома № по ул. й г. Салехарда, действуя умышленно, без цели хищения, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим автомобилем и поездку на нем, без намерения присвоить его целиком или по частям, с целью обращения в свою пользу свойств чужого транспортного средства, свободным доступом, с помощью ранее похищенных ключей, проник в салон автомобиля Лада 211440, идентификационный номер, принадлежащего Б-у М.А., стоящего возле вышеуказанного дома, запустил двигатель и, осознавая, что неправомерно завладел автомобилем и желая этого, поехал на автомобиле по улицам г. Салехарда, и в дальнейшем оставил вышеуказанный автомобиль у дома № по ул. г. Салехарда, где автомобиль был обнаружен сотрудниками милиции.

В судебном заседании подсудимый Фоминых А.Е. заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, и подтвердил заявленное им ходатайство о постанов­лении приговора без судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятен поря­док и последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, пояснил, что ходатай­ство подсудимым заявлено добровольно после консультации с ним, подсуди­мому разъяснены последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший Б- М.А. выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами.

С учетом изложенного суд находит, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, не имеется.

Действия Фоминых А.Е. суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности соде­янного, личность виновного, влияние назначаемого наказания на его исправ­ление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, в конфликтах с соседями и родственниками не замечен (л.д. 79).

По месту работы Фоминых А.Е. характеризуется положительно, взысканий не имеет (л.д. 80).

Согласно справке ГУЗ «Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер» от 9 марта 2011 года, Фоминых А.Е. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 76).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, а также, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче самоизобличающих, достаточно полных и достоверных показаний при расследовании дела, способствовавших установлению обстоятельств преступления.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного пре­ступления и данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно по месту жительства и работы, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, суд находит необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 166 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, пояснившего, что его заработная плата в месяц составляет 18000 рублей, заработная плата жены – 35000 рублей. С учетом тех же обстоятельств суд полагает необходимым назначить штраф с рассрочкой его выплаты.

Вещественные доказательства по делу: автомо­биль Лада 211440, транзитный номер, идентификационный номер, два ключа и брелок от указанного автомобиля, переданные на хранение потерпевшему Б-у М.А., по вступлении приговора в законную силу оставить за ним же.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░ 2011 ░░░░ № 26-░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20.000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 4.000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░­░░░░ ░░░░ 211440, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░-░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░

1-72/2011

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Фоминых Александр Евгеньевич
Суд
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Судья
Трумм Андрей Робертович
Дело на сайте суда
salehardsky--ynao.sudrf.ru
25.03.2011Регистрация поступившего в суд дела
25.03.2011Передача материалов дела судье
29.03.2011Решение в отношении поступившего уголовного дела
05.04.2011Судебное заседание
05.04.2011Провозглашение приговора
12.05.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.05.2011Дело оформлено
14.06.2011Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее