Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-265/2018 от 28.02.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск 22 марта 2018 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Золототрубовой М.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска – Москальковой А.А.

подсудимого Войткова А.В., его защитника – адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов Красноярского края – Шапочкиной Ю.А., ордер №18576 от 22.03.2018 года, удостоверение №2029, выданное 27.02.2017 года,

потерпевшей С.С.С.

при секретаре Охремчук Т.В.

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Войткова А.В., <данные изъяты>

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Войтков А.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

25.06.2017 года у Войткова А.В., проживающего с разрешения С.С.С. в ее квартире <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего С.С.С., реализуя который в этот же день, 25.06.2017г. в 14 час. 30 мин., Войтков А.В., находясь в вышеуказанной квартире, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений из кладовой данной квартиры похитил имущество, принадлежащее С.С.С., а именно: зарядное устройство для аккумуляторов, стоимостью 7000 рублей, шуруповерт «Хитачи», стоимостью 5000 рублей, паяльник стоимостью 1000 рублей, резиновую лодку в чехле и двумя веслами в комплекте, общей стоимостью 15000 рублей, мужскую норковую шапку, стоимостью 10000 рублей, ботинки «берцы» стоимостью 2000 рублей, сапоги-болотники стоимостью 2000 рублей, удочку-спиннинг, стоимостью 2500 рублей, всего на общую сумму 44500 рублей.

С похищенным имуществом Войтков А.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив С.С.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 44500 рублей.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Войтков А.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Войтков А.В. полностью признал себя виновным в совершении вышеуказанного преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного преступления, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пределы обжалования приговора ему известны.

Защитник Войткова А.В. – адвокат Шапочкина Ю.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердила факт проведения с ним консультации по данному вопросу.

Потерпевшая С.С.С., позиция которой озвучена в судебном заседании, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель прокурор прокуратуры Ленинского района г. Красноярска – Москалькова А.А. против удовлетворения ходатайства подсудимого не возражала.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказания за преступление, в совершении которого обвиняется Войтков А.В. не превышает десяти лет лишения свободы, лица участвующие в деле не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Войтков А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Войткова А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Исходя из логического мышления Войткова А.В. его адекватного поведения в судебном заседании, сведений о том, что подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, суд признает его вменяемым, в связи с чем, оснований для освобождения его от уголовной ответственности не имеется.

При определении вида и размера наказания, назначаемого Войткову А.В. суд учитывает положения ч.1,5 ст.62 УК РФ, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы, в браке не состоит, имеет двух малолетних детей, принес извинение потерпевшей в зале суда, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: совершение преступления впервые, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих Войткову А.В. наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает возможным исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Войтковым А.В. преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

С учетом всех данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд также не находит оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ

В ходе предварительного следствия потерпевшей С.С.С. заявлен гражданский иск на сумму 50 000 руб., причиненный потерпевшей материальный и моральный ущерб нашел свое подтверждение в судебном заседании, подсудимый согласился с предъявленным гражданским иском в полном объеме, в связи с чем, гражданский иск подлежит удовлетворению в размере 50 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Войткова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск С.С.С. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Войткова А.В. в пользу С.С.С. в счет возмещения материального и морального вреда 50 000 (пятьдесят тысяч) рулей

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах установленных ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий                     М.В.Золототрубова