Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-19/2016 (2-1286/2015;) ~ М-1307/2015 от 20.10.2015

Дело № 2-19/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2016 года

г. Гагарин

Гагаринский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего             Ерченко Л.Ю.

при секретаре                Михалевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сазонова Н. Н.ча к Сазоновой Ю. С. о разделе общего имущества супругов

установил:

Сазонов Н.Н. обратился в суд с иском к Сазоновой Ю.С. о разделе совместно нажитого имущества в виде <адрес>, приобретенной в период брака с привлечением кредитных средств с возложением на ответчицу кредитных обязательств в равных долях, поскольку после прекращения между ними брака она уклоняется от выполнения принятых на себя обязательств по погашению оставшейся задолженности в размере <данные изъяты>

    В судебном заседании истец Сазонов Н.Н. заявленные требования поддержал по тем же основаниям.

    Ответчик Сазонова Ю.С. в суд по вызову не явилась без уважительных причин, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица – ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 в судебное заседание также не явился, о дне слушания дела извещен, возражений по иску не заявил.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения ( суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещении ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 39 Семейного Кодекса Российский Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что стороны в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 17 в муниципальном образовании «Гагаринский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между Сазоновым Н.Н. и Сазоновой Ю.С. прекращен.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лицу Гагаринского отделения № 5609 и Сазоновым Н.Н., Сазоновой Ю.С. заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил последним по программе «Молодая семья» ипотечный кредит на сумму <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ на приобретение <адрес>. При этом супруги Сазоновы выступали в качестве созаемщиков по данному договору.

На момент предъявления иска задолженность по кредитном договору № составила <данные изъяты>., что подтверждено справкой Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ и сторонами не оспорена <данные изъяты>

Согласно копии Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира принадлежит на праве собственности Сазонову Н.Н. и Сазоновой Ю.С. в равных долях <данные изъяты>

Поскольку между последними возник спор о долговых обязательствах по кредитному договору, а положения ч. 3 ст. 39 СК РФ не препятствуют разделу между супругами общих долговых обязательств при наличии такого спора, имеются основания для раздела между ними общего долга по указанному выше кредитному договору в размере <данные изъяты>

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, взысканию с ответчика подлежат расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░